齊秀敏代表:建立完善的家事調(diào)查員制度
2023-03-09 15:54:39 來源:法治日報·法治周末
兩會女性代表委員的履職故事
要具體明確家事調(diào)查的性質(zhì)、啟動主體、委托指派、人員選任、考核培訓、調(diào)查范圍、工作內(nèi)容、制度保障等一系列規(guī)范,明確家事調(diào)查報告的性質(zhì),對家事調(diào)查報告的運用加以規(guī)范;同時也要開展家事調(diào)查的社會宣傳,積極引導婦女、未成年人依法維護自身的合法權(quán)益,真正實現(xiàn)共建共治共享的社會治理體系
《法治周末》記者 鄭超
齊秀敏的身份經(jīng)常這樣切換:法庭上,她是一名出色的律師,是職工、婦女兒童等群體的代言人;法庭外,她又是一位不知疲倦的法律傳播者。
這位50歲出頭、將長發(fā)整齊地梳在腦后、臉上寫滿閱歷與自信的女性法律人,是來自河北省邢臺市的河北齊心律師事務所主任。
從2010年開始,齊秀敏就作為中央電視臺社會與法頻道《法律講堂》欄目的主講人頻頻與觀眾見面。這位女律師,早早將普法范圍從邢臺做到了全國。
今年,她當選為第十四屆全國人大代表。
拿起法律武器圓了“女俠”夢
提起過往經(jīng)歷,齊秀敏這樣對《法治周末》記者說:“我出生在農(nóng)村,自小就夢想成為扶弱助困、匡扶正義、仗劍行走天下的女俠,長大后,我便拿起法律武器,成為一名公益律師?!?/p>
工作上,齊秀敏還擔任河北省律師協(xié)會第七屆理事會女律師工作委員會主任、河北省律師協(xié)會常務理事、河北省三八紅旗手協(xié)會常務理事等職務。
“律師干的是良心活。”她說。
自1992年從事法律工作至今,幫助婦女、兒童、困難職工等群體維權(quán)已經(jīng)成為齊秀敏的工作日常。
30余年來,齊秀敏為職工提供法律服務2000余次,代理各類職工維權(quán)案件534件,為職工挽回經(jīng)濟損失3億余元。
在幫助職工維權(quán)的實踐中,她總結(jié)出“工會+律師,職工維權(quán)‘治未病’”的維權(quán)經(jīng)驗;擔任河北省人大代表期間,她結(jié)合百姓心聲,發(fā)揚專業(yè)特長,她多次提出合理化建議,大多數(shù)被采納、立項;工作中,她還帶領(lǐng)服務團開辟多種普法宣傳形式,使數(shù)萬人受益。
“家事訴訟中普遍存在證據(jù)收集難等問題”
不久前,在河北省邢臺市南大汪社區(qū)進行法律服務“坐診”時,有女性居民向齊秀敏提問:“齊律師,我正在打離婚官司,經(jīng)濟條件不如男方,會不會不利于爭取孩子的撫養(yǎng)權(quán)?”齊秀敏回答道:“家庭環(huán)境對未成年人心理健康有著重要影響,物質(zhì)條件是必要的,但孩子更需要的是呵護與關(guān)心。”
齊秀敏進一步解釋:“在撫養(yǎng)權(quán)爭奪案件中,父母雙方的收入作為一項容易取證的要素,經(jīng)常作為判決的‘硬指標’;但從未成年人的身心健康角度出發(fā),則還需要考慮更多軟性的因素?!彼e例說,一個人是否孝敬老人,心理是否健康等都不是“僅憑一份工資就能證明的”,這些因素都可以由中立的第三方進行調(diào)查,按照相應標準作出評估。
在日常工作和走訪調(diào)研中,齊秀敏了解到,婚姻家事糾紛的復雜程度不斷提高,2022年,自己所在的律師事務所受理的此類案件數(shù)量也有較高占比。在齊秀敏看來,家事訴訟往往涉及婦女、未成年人等群體的權(quán)益保護,復雜的矛盾糾紛往往對婦女兒童的身心健康造成嚴重影響。
齊秀敏認為,不同于其他民事糾紛,家事糾紛具有論理性、隱蔽性、公益性、復雜性、多樣性等特征,是包含人身權(quán)利與財產(chǎn)權(quán)利的復合型糾紛。家事訴訟判決結(jié)果不僅涉及當事人人身關(guān)系之私益,還涉及家庭秩序之公益、涉及未成年子女的保護,還影響到了當事人對家庭的認知,牽一發(fā)而動全身,家事糾紛的判決,會致使當事人身份關(guān)系的變更,甚至會影響組建家庭、生兒育女的意愿,且家事案件中普遍存在證據(jù)收集難、案件事實查明難的問題。
“完善推進人民法院家事調(diào)查員制度”
不久前,得知自己當選全國人大代表后,齊秀敏開始了新的代表履職計劃。這次,她把關(guān)注的目光聚焦于家事訴訟中對婦女、兒童的權(quán)益保護,提出“完善推進人民法院家事調(diào)查員制度”的建議。
齊秀敏表示,讓法官對每個案件都親自取證難以實現(xiàn),由專門的家事調(diào)查員對有關(guān)事實進行查明并提出意見,以便于法院公正審理案件,是符合優(yōu)化司法資源配置相關(guān)要求的做法。家事調(diào)查員中有具備心理學、教育學、社會學知識的相關(guān)人員,能夠更加科學、有效地維護婦女、兒童等群體的相關(guān)權(quán)益。
齊秀敏介紹,所謂家事調(diào)查員,就是對案件當事人家庭情況與有關(guān)案件事實進行調(diào)查的專門人員。根據(jù)相關(guān)規(guī)定——家事調(diào)查員由司法行政、教育部門、婦聯(lián)、共青團、社區(qū)等單位及基層群眾組織推薦,由人民法院選任。家事調(diào)查員深入細致地調(diào)查家事糾紛的有關(guān)事實和真相,為法院公正審理案件提供重要依據(jù)。
齊秀敏注意到,目前的家事調(diào)查員制度尚存在諸多問題。
其中之一是啟動程序不明確。在現(xiàn)階段,家事調(diào)查程序啟動的主體大部分法院是依職權(quán)啟動家事調(diào)查,未賦予當事人申請的程序。另外,進行相關(guān)調(diào)查后形成的調(diào)查報告,在訴訟中功能定位不明確,后續(xù)也會引發(fā)是否需要質(zhì)證、家事調(diào)查員是否出庭作證等一系列的法律問題。
開展工作的方式不統(tǒng)一也是家事調(diào)查員制度待解決的問題。有的法院直接委托任命家事調(diào)查員;有的法院委托相關(guān)組織(比如婦聯(lián)),再由該組織安排家事調(diào)查。
此外,家事調(diào)查員制度的配套制度不完善,缺乏保障制度,家事調(diào)查適用案件類型也不明確。家事調(diào)查員權(quán)利與義務沒有明確的制度規(guī)定,不利于發(fā)揮家事調(diào)查員工作的積極性。對家事調(diào)查員的物質(zhì)補助、獎勵和培訓、監(jiān)督也不完備。對于“家事案件審理過程中,對于需要進一步查明的事項”的案件,在司法實踐中,容易不同地方不同把握。
因此,齊秀敏提出的建議是,建立完善的家事調(diào)查員制度并明確其工作程序與方法;具體明確家事調(diào)查的性質(zhì)、啟動主體、委托指派、人員選任、考核培訓、調(diào)查范圍、工作內(nèi)容、制度保障等一系列規(guī)范,明確家事調(diào)查報告的性質(zhì),對家事調(diào)查報告的運用加以規(guī)范;同時也要開展家事調(diào)查的社會宣傳,積極引導婦女、未成年人依法維護自身的合法權(quán)益,真正實現(xiàn)共建共治共享的社會治理體系。
“好建議必須是源于實際,來于基層。”當選全國人大代表后,齊秀敏深知責任重大,在工作之余奔忙于社區(qū)、鄉(xiāng)村、中小學校,傾聽民聲,收集民意,扎實調(diào)研,詳盡記錄。她表示,“要走進群眾,了解他們的所思所想、所急所需,就基層群眾關(guān)心關(guān)注的熱點問題,提出有價值的好建議”。