傳統(tǒng)行業(yè)在知識賦能下煥發(fā)新生
2025-03-27 14:10:08 來源:法治日報·法治周末
□ 孔德淇
“你北大畢業(yè),怎么去做正骨了?”2017年,張樂超從北京大學畢業(yè),進入公立三甲醫(yī)院工作,卻一度因病臥床,后經(jīng)中醫(yī)正骨重獲新生,由此毅然踏上中醫(yī)正骨學習之路。如今,身為北京正骨師的他,年收入超百萬,可伴隨而來的是諸多異樣目光,甚至因此被同學踢出班級群。(3月24日紅星新聞)
在不少人眼中,北大畢業(yè)生投身正骨行業(yè),是“浪費教育資源”,有人更斥其為“北大敗類”。這種觀念的根源,在于社會對職業(yè)價值的評判仍停留在“體面”與“收入”的二元框架中,醫(yī)生、律師、金融從業(yè)者被視為“正確”的精英路徑,而正骨師、手藝人、服務(wù)行業(yè)則被世俗歸為“次等選擇”。
但細究起來,這套邏輯破綻百出。論收入,張樂超年薪遠超眾多同齡醫(yī)生;談社會價值,他用現(xiàn)代醫(yī)學理論革新傳統(tǒng)正骨技術(shù),推動行業(yè)專業(yè)化發(fā)展??善娙灶B固存在,根源是社會對“名校生”有過度期待,社會要求他們成為某種“標準答案”的代言人。
張樂超的選擇并非心血來潮。兩次腰椎手術(shù)失敗后,中醫(yī)正骨讓他重獲健康,這使他深刻領(lǐng)悟到醫(yī)學本質(zhì)是解決問題,而非拘泥于形式。他巧妙結(jié)合現(xiàn)代解剖學與中醫(yī)正骨,摒棄傳統(tǒng)“硬掰”手法,開創(chuàng)更安全的技術(shù)體系,彰顯出醫(yī)學背景與實證思維融合的強大力量。
然而,針對張樂超的爭議從未消散。有人質(zhì)疑其高收費是“割韭菜”,也有人批評他缺乏行醫(yī)資質(zhì)。這些問題固然需要行業(yè)規(guī)范與監(jiān)管介入,但因此否定其職業(yè)選擇的正當性,實則是一種思維惰性。
當大眾聚焦于他“年入百萬”時,卻忽略了他通過技術(shù)培訓推動行業(yè)標準化的努力。目前他已培養(yǎng)百余名學員,試圖借規(guī)模效應(yīng)降低服務(wù)價格。從個體實踐邁向行業(yè)變革,正是精英教育社會價值的延伸。
從“北大屠夫”陸步軒到脫口秀演員李雪琴,再到張樂超,北大畢業(yè)生的職業(yè)選擇日趨多元。這不僅是個人勇氣的體現(xiàn),更是社會結(jié)構(gòu)變遷的必然結(jié)果。技術(shù)革命與產(chǎn)業(yè)升級模糊了傳統(tǒng)職業(yè)邊界,新興領(lǐng)域急需復(fù)合型人才,他們憑借自身扎實的知識基礎(chǔ)與創(chuàng)新思維,投身看似冷門卻潛力無限的行業(yè),在不同領(lǐng)域開疆拓土,成為時代趨勢的生動寫照。這也引出一個關(guān)鍵問題:職業(yè)尊嚴從何而來?是依附于社會標簽,還是根植于創(chuàng)造的價值?
在筆者看來,真正的職業(yè)尊嚴,應(yīng)源于三個維度:對專業(yè)能力的敬畏,對他人需求的回應(yīng),對社會進步的推動。
張樂超那句“人生其實沒有那么標準的答案,你怎么活都行”,有力駁斥了職業(yè)偏見。當社會仍在糾結(jié)“北大畢業(yè)生該做什么”時,我們更應(yīng)思考:教育的終極目標,究竟是生產(chǎn)符合模板的“社會零件”,還是塑造敢于定義自我價值的“完整的人”?
一個開放包容的社會,應(yīng)容得下精英褪去長衫、躬身入局,也當允許傳統(tǒng)行業(yè)在知識賦能下煥發(fā)新生。張樂超的“正骨”事業(yè),矯正的不僅是患者的身體,更是被偏見扭曲的職業(yè)價值觀。當越來越多的人勇敢突破既定軌道,我們終將明白,真正的文明之光,不在整齊劃一的“體面”,而在多元多彩的蓬勃生機之中。