一紙判決推開未成年人保護(hù)新窗
2025-05-29 08:38:35 來源:法治日?qǐng)?bào)·法治周末
□丁慎毅
高中女生李小花被同學(xué)造黃謠,造謠者因真誠(chéng)悔過未被追責(zé),而前期未主動(dòng)攔截、收到投訴后又未及時(shí)下架侵權(quán)內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),被法院判處賠償精神損害撫慰金8000元。5月26日《法治日?qǐng)?bào)》報(bào)道的這則新聞,迅速?zèng)_上熱搜,被網(wǎng)友稱為“未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)的里程碑”“一紙撕破互聯(lián)網(wǎng)治理舊規(guī)則的司法宣言”。
我們見證過太多荒誕場(chǎng)景:平臺(tái)像戴著金鐘罩的江湖俠客,面對(duì)“黃謠”“網(wǎng)暴”總能祭出“技術(shù)中立”的護(hù)身符。仿佛數(shù)字世界真有法外之地,只需在用戶投訴后按下刪除鍵,便能將責(zé)任撇得干干凈凈。這種“通知-刪除”的免責(zé)戲碼,在未成年人保護(hù)領(lǐng)域尤其刺眼。侵權(quán)視頻傳播3.5萬次,并已傳遍校園每個(gè)角落,受害少女都出現(xiàn)創(chuàng)傷后的應(yīng)激障礙了,平臺(tái)的“及時(shí)處理”就像在暴風(fēng)雨后遞上一塊毛巾那樣“雞肋”。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院的判決書,無疑是一記驚堂木。法官筆鋒所至,不僅戳破“平臺(tái)裝睡”的窗戶紙,更重塑了數(shù)字時(shí)代的責(zé)任倫理。那個(gè)傳播李小花謠言的視頻,標(biāo)注著清晰的面部特征、真實(shí)的個(gè)人信息,配有可能被誤以為是“招嫖”的極端下流、低俗的文。要說平臺(tái)的技術(shù)識(shí)別不了這些元素,就像聲稱超市收銀機(jī)分不清鈔票真?zhèn)伟慊闹?。判決書里“更高注意義務(wù)”六個(gè)字,讓算法工程師們?cè)俨荒芏阍凇凹夹g(shù)中立”的擋箭牌后裝糊涂。
這讓人想起城市里的盲道設(shè)計(jì)。當(dāng)市政部門在規(guī)劃時(shí)主動(dòng)考慮特殊群體需求,我們稱贊這是文明的溫度。為何數(shù)字平臺(tái)面對(duì)未成年人時(shí),就能對(duì)明顯的危險(xiǎn)視而不見?有技術(shù)給短視頻添加美顏濾鏡,卻過濾不了針對(duì)孩子的語(yǔ)言暴力?能精準(zhǔn)推送興趣廣告,卻識(shí)別不出未打碼的兒童面容?此次判決的價(jià)值,正在于將“被動(dòng)合規(guī)”升級(jí)為“主動(dòng)設(shè)防”,就像給算法裝上“未成年人保護(hù)濾鏡”。
造謠者因?qū)懴禄谶^書免于追責(zé),平臺(tái)卻要為放任傳播買單。這種“雙軌追責(zé)”的精妙設(shè)計(jì),有點(diǎn)像交通法規(guī)中的“斑馬線禮讓”原則:即便行人闖紅燈,機(jī)動(dòng)車仍需減速避讓。因?yàn)槊鎸?duì)未成年人這樣的“交通弱勢(shì)群體”,社會(huì)治理的天平必須有所傾斜。畢竟,當(dāng)孩子在信息洪流中溺水時(shí),我們?cè)跄芸霖?zé)他們泳技不佳?
當(dāng)然,也有人擔(dān)憂這是過度干預(yù)的前奏。但看看那些正在修補(bǔ)的人生便知分寸——李小花最終走進(jìn)師范大學(xué)課堂,渴望當(dāng)一名教書育人的好老師,讓她的學(xué)生遠(yuǎn)離校園霸凌,有一片更藍(lán)的藍(lán)天。而她的遭遇也推動(dòng)著各家平臺(tái)完善青少年模式。
當(dāng)技術(shù)不再裝睡,數(shù)字世界才能真正成為孩子的成長(zhǎng)樂園而非黑暗森林。“只有給予受害者靠前一步的保護(hù),才能真正讓網(wǎng)絡(luò)暴力銷聲匿跡?!必?fù)責(zé)審理此案的北京互聯(lián)網(wǎng)法院少年法庭庭長(zhǎng)顏君這句話,再次告訴我們:正義不僅要實(shí)現(xiàn),還要以看得見溫暖的方式抵達(dá)。
由此我們也期待,這種治理邏輯在未成年人保護(hù)領(lǐng)域撕開突破口后,同樣的責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)可延伸至婦女權(quán)益保護(hù)、人格權(quán)保護(hù)等領(lǐng)域。畢竟,這種司法倒逼形成的“寒蟬效應(yīng)”更能觸動(dòng)平臺(tái)的利益神經(jīng)。