揭秘食品包裝文字“障眼法”
2025-04-03 09:34:52 來源:法治日?qǐng)?bào)·法治周末
視覺中國供圖
“極小字體標(biāo)注、術(shù)語歧義、成分拆分的這類行為,利用了消費(fèi)者認(rèn)知局限與標(biāo)準(zhǔn)滯后性,通過極小字體標(biāo)注真實(shí)成分或在包裝上隱藏重要信息,使得消費(fèi)者難以辨認(rèn)。這種做法本質(zhì)上是一種營銷策略,而非真正意義上的合規(guī)行為”
《法治周末》記者 呂靜
我們?nèi)粘z入的食物,是否真如其包裝上商家所宣稱的那般健康、天然?
事實(shí)上,食品行業(yè)存在一些消費(fèi)者不太清楚,但行業(yè)內(nèi)的人都心知肚明的“公開的秘密”,這些秘密被行業(yè)視作常規(guī)操作,但對(duì)于一般消費(fèi)者而言,卻難以洞悉其中的奧秘。從貨架上標(biāo)榜的“零添加”商品可能是文字游戲,到無糖食品可能是添加代糖,這些宣傳背后可能都暗含著削減成本、延長保質(zhì)期,甚至故意誤導(dǎo)消費(fèi)者的策略。
這些操作要么在法律的邊緣試探,要么利用消費(fèi)者對(duì)信息的不了解來賺取利潤。有些做法雖沒有直接違法,但背離了誠實(shí)守信的原則,還有的甚至可能對(duì)人們的健康埋下隱患。
“零添加”可能只是商家的話術(shù)
包裝上醒目地標(biāo)著“零添加”字樣,旁邊還伴隨著一串象征性的“0”,暗示產(chǎn)品更加安全、健康。然而,這很可能只是商家的巧妙話術(shù),試圖掩飾信息或廢話陳述,意圖誤導(dǎo)消費(fèi)者。
國家高級(jí)食品檢驗(yàn)師王思露告訴《法治周末》記者,在GB28050-2011《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 預(yù)包裝食品營養(yǎng)標(biāo)簽通則》發(fā)布之前,“零添加”本身就是比較模糊的概念,很多企業(yè)宣傳產(chǎn)品無添加防腐劑、色素等,但實(shí)際上其所宣稱的某些食品添加劑本身不被允許在本產(chǎn)品使用或者添加了其他標(biāo)準(zhǔn)允許添加但未明確標(biāo)注的物質(zhì)。此外,標(biāo)注“零添加”的同時(shí)應(yīng)標(biāo)注此添加劑含量為零,此時(shí)如果存在本底帶入原則(指食品添加劑、污染物或禁用物質(zhì)可能來源于食品原料本身天然存在,或來源于環(huán)境污染、原輔料污染、包裝材料遷移,或由于動(dòng)植物生長過程中代謝產(chǎn)生、食品加工過程中微生物代謝生成,如發(fā)酵工藝)也將被判定為不符合標(biāo)準(zhǔn)、法規(guī)。
舉例來說,發(fā)酵乳是以生牛(羊)乳或乳粉為原料,經(jīng)殺菌、發(fā)酵后制成的pH值降低的產(chǎn)品。按照國家標(biāo)準(zhǔn),發(fā)酵乳只能由生鮮乳與特定菌種構(gòu)成,本就禁止添加香精、防腐劑和色素等添加劑,這本是理所當(dāng)然之事,很多商家卻將其當(dāng)作大肆宣揚(yáng)的“特色”。
再比如,某酸奶品牌憑借“生牛乳、糖、乳酸菌,其他沒了”的極簡配方贏得了不少消費(fèi)者喜愛。不過,其配料表上的“其他沒了”居然是公司申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)。還有某醬油品牌,直接把“0”寫在了品牌標(biāo)志里,導(dǎo)致很多消費(fèi)者被誤導(dǎo)。
更有甚者,一些商家打著“零添加”的旗號(hào),配料表中卻赫然列著甜味劑、食品添加劑、防腐劑等成分。
商標(biāo)法規(guī)定,帶有欺騙性,容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的,不得作為商標(biāo)使用。
近日,國家衛(wèi)生健康委、市場(chǎng)監(jiān)管總局聯(lián)合印發(fā)2025年第2號(hào)公告,發(fā)布50項(xiàng)食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)和9項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)修改單。其中明確提出,為避免對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo),不允許再使用“不添加”“零添加”等用語對(duì)食品配料進(jìn)行特別強(qiáng)調(diào)。
無糖食品藏“暗語”
根據(jù)GB28050《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 預(yù)包裝食品營養(yǎng)標(biāo)簽通則》,每100g或100ML中糖含量不超過0.5克的食品就能標(biāo)注為“無糖食品”。可見,無糖食品并不是完全不含糖,只是含量低。
王思露補(bǔ)充道,這里的糖,包括葡萄糖、果糖、蔗糖、乳糖、麥芽糖等所有單糖、雙糖,不包括木糖醇、山梨醇、麥芽糖醇、甘露醇等甜味劑。
此外,有些無糖食品會(huì)采用代糖來提升其甜度。代糖指的是人工甜味劑,如三氯蔗糖、阿斯巴甜、甜蜜素等,以及天然提取物,如甜菊糖苷、羅漢果苷等,還有一些屬于糖醇類甜味劑,比如木糖醇、乳糖醇、赤蘚糖醇和麥芽糖醇等。
在超市中,永和無添加蔗糖豆?jié){粉在其配料表中麥芽糖漿位列第二;豪士0蔗糖藜麥吐司,實(shí)際上卻含有海藻糖,這種糖雖然甜度不高,但熱量卻相當(dāng)可觀……
記者在某電商平臺(tái)搜索酸奶,其中一款酸奶號(hào)稱“0蔗糖”,但記者在其配料表中看到三氯蔗糖(甜味劑)、食用香精、濃縮蛋白粉、木糖醇。
王思露指出,無蔗糖食品不等于無糖食品,“0蔗糖”不代表無糖?!?蔗糖”可理解為未添加蔗糖,但并不代表該食品內(nèi)不含葡萄糖、麥芽糖、果糖等其他糖類?!?糖”和“0蔗糖”表示的含糖成分、含糖量截然不同,有著本質(zhì)的區(qū)別。
值得一提的是,當(dāng)消費(fèi)者以為成功避開了糖分陷阱時(shí)卻不經(jīng)意間落入了脂肪與碳水化合物構(gòu)成的“深淵”。
《羊城晚報(bào)》曾報(bào)道,一些所謂的“低糖月餅”,經(jīng)過多種營養(yǎng)成分檢測(cè),并沒有經(jīng)過特殊工藝處理,總體油脂含量高,部分食品油脂含量竟然高達(dá)40%。
“很多人認(rèn)為,只要是無糖食品,就可以放心大膽地吃?!?012—2017年中國無糖食品行業(yè)市場(chǎng)深度調(diào)研及投資價(jià)值分析報(bào)告》指出,無糖食品可能含有大量的脂肪、淀粉等其他高熱量成分。比如一些無糖餅干,為了保證口感,會(huì)添加大量的油脂;還有一些無糖飲料,有些雖然沒有添加蔗糖,但可能含有大量的果葡糖漿。這些成分在體內(nèi)同樣會(huì)轉(zhuǎn)化為脂肪,導(dǎo)致體重增加,對(duì)健康造成不利影響?!蓖跛悸墩f。
北京市京都律師事務(wù)所京都食品藥品法律研究中心副主任張思嘉律師表示,“零蔗糖”僅排除蔗糖,未限制其他糖類(如果葡糖漿),屬于技術(shù)性合規(guī)但可能誤導(dǎo)消費(fèi)者。此外,部分企業(yè)通過模糊標(biāo)注或利用行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的空白進(jìn)行自我定義,導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)食品成分的認(rèn)知偏差。因此,盡管現(xiàn)有法律框架較為完善,但在具體執(zhí)行和細(xì)化方面仍有改進(jìn)空間。
王思露對(duì)此也深表同意,他表示,關(guān)于無糖食品噱頭類宣傳,其實(shí)是最需要大家關(guān)注的。因?yàn)闊o糖食品更多是給血糖異常相關(guān)慢性病人進(jìn)行食用的食品,一旦錯(cuò)誤選購,對(duì)人體會(huì)產(chǎn)生相關(guān)傷害。
食品包裝的“解碼困境”
事實(shí)上,食品包裝、廣告文案以及商標(biāo)打“擦邊球”事件已屢見不鮮。
記者在電商平臺(tái)搜索酸奶,出現(xiàn)一款“希臘酸奶”,最下面有一行小字體寫著“風(fēng)味飲品”,其配料表首位為水、其次是脫脂奶粉,還有多種食品添加劑。
此外,《新京報(bào)》曾報(bào)道一款“新西蘭酸奶”,這款產(chǎn)品一不是來自新西蘭,二不是酸奶。所謂新西蘭,是指奶粉原料為新西蘭奶粉,與真正的酸奶生產(chǎn)工藝無關(guān)?!吧H榘l(fā)酵”,其配料表顯示生牛乳添加量僅≥10%,且配料表首位為水。這款產(chǎn)品正面包裝將“新西蘭酸奶”“生牛乳發(fā)酵”使用深藍(lán)色大號(hào)字體突出標(biāo)注,最底下一行卻用淺黃色小字體標(biāo)著“酸奶風(fēng)味飲品”。
近日,網(wǎng)友質(zhì)疑“壹號(hào)土豬”銷售普通豬肉而非土豬肉,“壹號(hào)土”實(shí)則為商標(biāo)加“豬”讓人混淆。記者注意到,公司官網(wǎng)、宣傳海報(bào)“壹號(hào)土豬”的字樣頻頻出現(xiàn),部分標(biāo)識(shí)則有意在文字“壹號(hào)土”與“豬肉”之間形成間隔。
據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公開信息,廣東壹號(hào)食品股份有限公司在2009年就已注冊(cè)“壹號(hào)土”商標(biāo),國際分類為食品,服務(wù)項(xiàng)目包括肉、蛋、雞肉等。2012年、2013年,該公司已經(jīng)注冊(cè)了“壹號(hào)土豬”的文字和圖形商標(biāo),國際分類均為食品,但服務(wù)項(xiàng)目內(nèi)未包含肉類。直到2022年,該公司才成功注冊(cè)一個(gè)國際分類為食品,服務(wù)項(xiàng)目只包含“豬肉”的“壹號(hào)土豬”圖形商標(biāo)。
此外,公司申請(qǐng)的第64966904號(hào)“壹號(hào)土豬”商標(biāo)于2023年6月被國家商標(biāo)局駁回。駁回復(fù)審決定書明確指出,該商標(biāo)易使消費(fèi)者對(duì)商品原料、成分、質(zhì)量等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn),違反商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定。
“極小字體標(biāo)注、術(shù)語歧義、成分拆分的這類行為,利用了消費(fèi)者認(rèn)知局限與標(biāo)準(zhǔn)滯后性,通過極小字體標(biāo)注真實(shí)成分或在包裝上隱藏重要信息,使得消費(fèi)者難以辨認(rèn)。這種做法本質(zhì)上是一種營銷策略,而非真正意義上的合規(guī)行為?!睆埶技握f,“企業(yè)利用‘合規(guī)性漏洞’打擦邊球的行為值得警惕。這種行為不僅損害了消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán),還可能擾亂市場(chǎng)秩序,影響公平競(jìng)爭(zhēng)?!?/p>
錫林郭勒盟蒙牧娃食品有限公司負(fù)責(zé)人張建軍告訴記者,商標(biāo)的使用是合規(guī)性的重要體現(xiàn),“r”字代表商標(biāo)已注冊(cè)成功,而“TM”則表示商標(biāo)還在申請(qǐng)中,可臨時(shí)使用6個(gè)月。他以全脂奶豆腐為例,向記者展示了產(chǎn)品包裝的信息是如何得來的。他解釋,產(chǎn)品包裝分為正反面,主要信息包括配料表、營養(yǎng)成分表、商標(biāo)等,都是經(jīng)過產(chǎn)品研發(fā)設(shè)計(jì)和第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)后得出的結(jié)果。比如,這款產(chǎn)品包括原味和甜味,甜味在配料表上就明確標(biāo)注包含蔗糖。
事實(shí)上,有多個(gè)企業(yè)因誤導(dǎo)性標(biāo)簽被追責(zé)。張思嘉指出,2019年某“有機(jī)食品”企業(yè)因無法提供認(rèn)證證明被罰20萬元,但整改后仍繼續(xù)使用模糊宣傳。依照食品安全法第一百二十五條,貨值金額不足1萬元的罰款5萬元至10萬元,在處罰力度上對(duì)大型企業(yè)威懾不足。2021年,某品牌“零蔗糖”酸奶事件僅以道歉整改收?qǐng)觯词苄姓幜P。目前的處罰力度通常以罰款為主,對(duì)企業(yè)的影響有限,難以形成足夠的威懾力。
張思嘉強(qiáng)調(diào),若宣傳導(dǎo)致消費(fèi)者誤解,可能違反反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第八條(虛假宣傳),但實(shí)踐中需證明“主觀故意”,取證難度大。還需要監(jiān)管部門加強(qiáng)對(duì)此類行為的執(zhí)法力度,同時(shí)提高消費(fèi)者對(duì)食品標(biāo)簽的關(guān)注度和解讀能力。