亚洲精品乱拍国产一区二区三区,中文亚洲爆乳av无码专区,在教室伦流澡到高潮h强圩,亚洲欧美国产精品专区久久,夜夜躁狠狠躁2021

視覺中國供圖

《法治周末》記者 戴蕾蕾

近日，北京市順義區(qū)人民法院公開披露了幾起涉及婚姻家庭類糾紛典型案例。

《法治周末》記者梳理發(fā)現(xiàn)，這些案件涉及彩禮返還比例認(rèn)定、婚后父母出資購房性質(zhì)認(rèn)定、共同還貸責(zé)任認(rèn)定及家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償主張能否獲支持等焦點(diǎn)問題。

據(jù)順義區(qū)法院楊鎮(zhèn)法庭庭長張蕾介紹，2024年，順義法院共審理婚姻家庭類案件1110件，較4年前增長15.63%，案件呈現(xiàn)涉訴主體年輕化、再婚化，財(cái)產(chǎn)爭議復(fù)雜化，債務(wù)糾紛增加，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償與損害賠償主張?jiān)龆嗟忍攸c(diǎn)。

順義區(qū)法院楊鎮(zhèn)法庭法官李琳向記者介紹了其中兩起案件的裁判規(guī)則。

婚后父母出資買房款性質(zhì)如何定

生活中，父母為子女婚后購房出資、夫妻間給予房產(chǎn)等情形比較常見。離婚時(shí)，房產(chǎn)的歸屬問題往往成為爭議焦點(diǎn)。

2013年4月9日，張某與蘇某登記結(jié)婚，后因雙方感情破裂，張某訴至法院要求離婚，并主張分割雙方在2014年購買的位于順義區(qū)的一處樓房。該樓房購房價(jià)為53萬余元，首付款16萬余元，貸款總額37萬元，貸款期限20年，借款人為張某、蘇某，自2014年9月30日開始分期還款，已還本金及利息27萬余元，待還本金及利息29萬余元。

關(guān)于首付款，蘇某稱首付款是其父母支付的，應(yīng)該還給其父母；張某認(rèn)可首付款是蘇某父母支付的，但認(rèn)為是蘇某父母為兩人出的，不需要償還。

順義區(qū)法院審理此案時(shí)發(fā)現(xiàn)，房屋購買于雙方婚姻存續(xù)期間，登記在張某、蘇某名下，由張某與蘇某共同還款，應(yīng)屬于張某與蘇某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。就房屋的分割方式，因蘇某主張房屋的所有權(quán)并同意支付張某折價(jià)補(bǔ)償款，張某亦表示同意，故確定由蘇某取得該房屋的所有權(quán)，并自行償還房屋剩余銀行貸款，蘇某向張某支付折價(jià)補(bǔ)償款。關(guān)于房屋的現(xiàn)值，法院綜合考慮雙方報(bào)價(jià)意見及房屋具體情況酌定房屋的現(xiàn)值為164萬元。關(guān)于折價(jià)款具體金額，法院綜合考慮房屋出資情況、貸款余額、還款情況等因素，參照離婚財(cái)產(chǎn)分割中照顧女方的基本原則，酌定蘇某應(yīng)支付張某折價(jià)補(bǔ)償款68萬元。本案中，關(guān)于蘇某主張將雙方父母支付首付款及貸款還款等歸還訴求，因蘇某現(xiàn)并無證據(jù)證明雙方父母對房屋的出資性質(zhì)為借款，且張某并未認(rèn)可雙方父母的出資為雙方的共同債務(wù)，故雙方父母的出資在父母未明確表示的情況下，應(yīng)視為對雙方的贈(zèng)與。

在談及此案的典型意義時(shí)李琳表示，根據(jù)民法典婚姻家庭編及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，父母為子女購房出資的性質(zhì)認(rèn)定需結(jié)合出資時(shí)間、產(chǎn)權(quán)登記、書面約定等核心要素綜合判斷?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》指出，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，若一方父母或雙方父母為子女購房進(jìn)行出資，約定只贈(zèng)與子女一方的，按照約定處理；沒有約定或約定不明確的，法院將以出資來源及比例為基礎(chǔ)，綜合考量共同生活情況、離婚過錯(cuò)、對家庭的貢獻(xiàn)情況等因素，判令房屋歸其中一方，另一方給予合理補(bǔ)償。父母若主張出資為借款，需提供借據(jù)、轉(zhuǎn)賬備注等相應(yīng)證據(jù)，否則法院可能推定為贈(zèng)與。本案中，蘇某主張父母的首付款出資為借款，但未提供證據(jù)予以證明，且未書面約定贈(zèng)與蘇某單方，故法院認(rèn)為雙方父母的出資及還款均為對雙方的贈(zèng)與，但對補(bǔ)償價(jià)款進(jìn)行酌定時(shí)對雙方父母的出資情況進(jìn)行了考量。

李琳表示，此類情況中需重點(diǎn)注意：一是出資性質(zhì)模糊易引發(fā)爭議，建議大額出資前通過書面協(xié)議明確“借款”或“單方贈(zèng)與”；二是證據(jù)留存不足可能導(dǎo)致敗訴風(fēng)險(xiǎn)，出資需保留轉(zhuǎn)賬憑證、溝通記錄等原始文件加以證明。綜上，父母為子女購房出資涉及復(fù)雜的法律認(rèn)定規(guī)則，核心在于通過書面形式固定真實(shí)意思，輔以證據(jù)留存和產(chǎn)權(quán)登記保障。司法既尊重家庭自治，亦通過默認(rèn)規(guī)則平衡各方利益，而事前進(jìn)行法律規(guī)劃是避免糾紛的關(guān)鍵。

離婚了，家務(wù)補(bǔ)償怎么算？

小到一桌子熱騰騰的飯菜、一身整潔舒適的衣服，大到子女撫養(yǎng)、老人照護(hù)……日常生活中，瑣碎而繁雜的家務(wù)勞動(dòng)，是家庭幸福的基礎(chǔ)。不過，因?yàn)椴荒苤苯訋碚娼鸢足y的收入，家務(wù)勞動(dòng)往往被視作一種不計(jì)報(bào)酬的無償勞動(dòng)。

“全職太太”或者“家庭煮夫”，一旦離婚，家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值怎么算？

據(jù)了解，舉證難，是家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償落地的第一道坎，缺乏統(tǒng)一補(bǔ)償尺度也是現(xiàn)實(shí)困境。

根據(jù)誰主張誰舉證的原則，主張家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)囊环叫枰峁┳銐蜃C據(jù)，證明自己在撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等方面付出更多。但現(xiàn)實(shí)情況復(fù)雜得多?，F(xiàn)實(shí)中，很少有人會(huì)在平時(shí)將家務(wù)勞動(dòng)以證據(jù)形式固定下來，遇到照護(hù)對方父母一類情況，法庭上，老人可能因?yàn)槠蛔约旱暮⒆佣裾J(rèn)另一方的付出，導(dǎo)致舉證難。

“折現(xiàn)”更是困難。在不同情況下，家務(wù)勞動(dòng)換算出來的經(jīng)濟(jì)價(jià)值往往千差萬別。此外，還有一些特殊情況。順義區(qū)法院近日公布的一起典型案例顯示，丈夫服刑十余年，2024年離婚時(shí)，妻子主張家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償60萬元。最終順義區(qū)法院判令丈夫支付妻子離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償5萬元。

李琳介紹說，在上述家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償案中，李某與田某于1987年登記結(jié)婚，于1989年共同育有一子。李某于1997年至2017年，在監(jiān)獄服刑約10年，在此期間，田某獨(dú)自照料孩子，并與李某的兩個(gè)哥哥輪班贍養(yǎng)李某父母，共同出資為李某母親辦理喪事。2017年年初，李某出獄，但因?yàn)楹吞锬掣星椴缓碗x開家，偶爾回家，2019年雙方正式分居。李某稱其在做舊衣回收生意，目前還沒有出貨，也沒有收入，之前做生意的收入也只夠基本花銷。田某稱自己在家種地，只有每月1000元的養(yǎng)老金。

2023年，李某訴至法院要求離婚，田某不同意離婚，表示雙方感情沒有破裂，愿意給李某一次機(jī)會(huì)，故法院未支持李某的離婚訴請。后李某于2024年再次訴至法院主張解除與田某的婚姻關(guān)系，田某不同意離婚，但主張如果法院判決離婚，要求李某支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金共計(jì)60萬元。

順義區(qū)法院審理認(rèn)為，本案中，雙方當(dāng)事人均認(rèn)可，自2019年開始，雙方便不再共同生活，且從雙方當(dāng)事人陳述來看，自上次訴訟案件判決之后，夫妻感情并無修復(fù)或改善，雙方在生活上已經(jīng)不再相互關(guān)心、扶助，故法院認(rèn)為雙方夫妻關(guān)系已無維系之必要，雙方感情確已破裂，對李某要求離婚的請求予以支持。

關(guān)于田某要求李某給付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴求，民法典規(guī)定，夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。

本案中，李某在監(jiān)獄服刑多年，對婚姻及家庭生活付出較少，在李某離家期間，田某對家庭，特別是對老人、孩子的生活起居、精神關(guān)懷等方面承擔(dān)較多，李某對于該事實(shí)亦予以認(rèn)可，故順義區(qū)法院對于田某要求李某支付離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴請予以支持。綜合考慮雙方婚后生活情況，田某負(fù)擔(dān)家庭義務(wù)所投入的時(shí)間和精力，以及李某的支付能力等各方面因素，酌定判令李某支付田某離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償5萬元。

李琳介紹，該案例明確將一方因特殊原因（如服刑）長期缺位導(dǎo)致的家庭義務(wù)轉(zhuǎn)移納入“較多家庭義務(wù)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，拓寬了家庭貢獻(xiàn)的認(rèn)定場景，同時(shí)考慮給付方負(fù)擔(dān)能力對補(bǔ)償金額予以調(diào)整，使裁判結(jié)果兼具合理性與可操作性。此外，本案傳遞出法律對家庭內(nèi)部無形勞動(dòng)價(jià)值的尊重，通過經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償矯正傳統(tǒng)分工模式下弱勢方的利益失衡，彰顯民法典維護(hù)婚姻實(shí)質(zhì)公平的立法宗旨。

據(jù)了解，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度是民法典對離婚時(shí)權(quán)利義務(wù)平衡的重要制度設(shè)計(jì)，其核心在于對婚姻存續(xù)期間承擔(dān)較多家庭義務(wù)一方予以公平救濟(jì)。具體來說，夫妻一方有證據(jù)證明在婚姻關(guān)系存續(xù)期間負(fù)擔(dān)較多家庭義務(wù)，離婚訴訟中主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)模梢跃C合考慮負(fù)擔(dān)相應(yīng)義務(wù)投入的時(shí)間、精力和對雙方的影響以及給付方負(fù)擔(dān)能力、當(dāng)?shù)鼐用袢司芍涫杖氲纫蛩卮_定補(bǔ)償數(shù)額。

李琳表示，從法律適用層面分析，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)某闪⑿铦M足 三項(xiàng)要件：一是主張方需證明因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作存在“負(fù)擔(dān)較多家庭義務(wù)”的事實(shí)，在證據(jù)方面，可提供接送上學(xué)、陪伴游玩、學(xué)校溝通等證明對子女的付出，提供就醫(yī)記錄、購藥憑證等證明對老人的照料，提供與另一方的溝通情況，證明對另一方的協(xié)助，但在另一方明確認(rèn)可自身為家庭付出較少的情況下，則可減輕舉證責(zé)任；二是該義務(wù)的承擔(dān)需達(dá)到超出合理分擔(dān)程度的明顯不對等狀態(tài)，如另一方在家庭中長期缺位即為雙方對家庭付出明顯不對等的顯著情形；三是補(bǔ)償數(shù)額需綜合考量婚姻存續(xù)時(shí)長、義務(wù)付出強(qiáng)度、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平及雙方經(jīng)濟(jì)能力等因素進(jìn)行主張。