亚洲精品乱拍国产一区二区三区,中文亚洲爆乳av无码专区,在教室伦流澡到高潮h强圩,亚洲欧美国产精品专区久久,夜夜躁狠狠躁2021

從商標(biāo)搶注到專利狙擊，從著作權(quán)爭議到惡意訴訟，知識產(chǎn)權(quán)糾紛正成為懸在出海企業(yè)頭頂?shù)倪_摩克利斯之劍

視覺中國供圖

《法治周末》記者 孟偉

4月9日，在國家海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對指導(dǎo)中心河南分中心的助力下，河南省漯河市衛(wèi)龍商貿(mào)有限公司（以下簡稱“衛(wèi)龍公司”）在秘魯被惡意搶注的商標(biāo)已被宣告無效并進入公告階段。歷經(jīng)兩年的跨國維權(quán)之戰(zhàn)終于落下帷幕，也為跨國企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛提供了重要參考。

在跨境電商蓬勃發(fā)展的浪潮中，知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)已成為中國企業(yè)闖蕩海外市場必須跨越的關(guān)鍵關(guān)卡。隨著中國跨境企業(yè)在全球商業(yè)版圖中的影響力不斷攀升，各類知識產(chǎn)權(quán)糾紛也接踵而至，涵蓋專利、商標(biāo)、著作權(quán)等多個重要領(lǐng)域。

從商標(biāo)搶注到專利狙擊，從著作權(quán)爭議到惡意訴訟，知識產(chǎn)權(quán)糾紛正成為懸在出海企業(yè)頭頂?shù)倪_摩克利斯之劍。

3月19日，中國政府網(wǎng)公布《國務(wù)院關(guān)于涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛處理的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》），其中提出，加強知識產(chǎn)權(quán)保護，推進高水平對外開放，推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，為中國企業(yè)“出?！碧峁┲匾ナ帧?/p>

商標(biāo)搶注暗戰(zhàn)

2022年6月，衛(wèi)龍公司發(fā)現(xiàn)核心商標(biāo)“衛(wèi)龍”在秘魯被惡意搶注，于2023年4月提交商標(biāo)無效申請并開啟跨國維權(quán)。由于海外維權(quán)面臨法律環(huán)境復(fù)雜、成本高昂和程序性問題等困難，衛(wèi)龍公司向國家海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對指導(dǎo)中心河南分中心（以下簡稱“河南分中心”）求助。2024年6月，衛(wèi)龍聯(lián)合8家企業(yè)發(fā)布聯(lián)合維權(quán)聲明，證明搶注行為的惡意性和不正當(dāng)性。在河南分中心協(xié)助下，衛(wèi)龍積極補充證據(jù)，解決秘魯商標(biāo)無效申請中的程序性問題，最終成功維權(quán)。 

實際上衛(wèi)龍遇到的問題不是孤例，而是不少中國出海企業(yè)共同遭遇的縮影。

3月10日，瑞幸咖啡在泰國歷時5年的商標(biāo)維權(quán)案迎來終審判決。泰國中央知識產(chǎn)權(quán)和國際貿(mào)易法院裁定瑞幸勝訴，確認其對“Luckin Coffee”商標(biāo)及鹿頭標(biāo)識的獨占權(quán)利，判令被告泰國皇家50R集團撤銷搶注商標(biāo)、停止侵權(quán)，并支付總計超4600萬泰銖（約合人民幣1000萬元）的賠償金。

值得注意的是，該案在二審過程中，搶注“Luckin Coffee”商標(biāo)的泰國皇家50R集團反手向瑞幸咖啡索賠20億元。

廣東涉外律師人才庫成員、廣州金鵬律師事務(wù)所合伙人吳秀榮告訴《法治周末》記者，這是一種常見情況：“在海外，有的企業(yè)先批量搶注知名國內(nèi)企業(yè)的商標(biāo)，坐等國內(nèi)企業(yè)發(fā)現(xiàn)或等中國企業(yè)‘出?！瘯r發(fā)起投訴或訴訟，以此獲取一筆轉(zhuǎn)讓費或‘賠償’?！?/p>

類似劇情曾也在德國上演，洽洽食品股份有限公司（以下簡稱“洽洽公司”）在德國的代理商OKAI公司搶先注冊了與洽洽公司相同近似的商標(biāo)，并且在德國進行了知識產(chǎn)權(quán)保護備案。

洽洽公司的市場總部副總經(jīng)理李會芬曾表示：“如果我們不能贏得這場官司，我們的產(chǎn)品將很難在歐盟市場上繼續(xù)銷售。”這起訴訟的結(jié)果對洽洽食品在歐盟市場的未來發(fā)展至關(guān)重要。

2010年1月，洽洽公司委托專業(yè)律師正式在德國慕尼黑地方法院提起訴訟，要求德國OKAI公司注銷惡意搶注的“洽洽”商標(biāo)，以維護中國馳名商標(biāo)洽洽在德國的合法權(quán)益。當(dāng)年10月12日，德國慕尼黑地方法院作出調(diào)解建議，要求德國OKAI公司在11月30日之前將其所注冊的爭議商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給洽洽公司，洽洽公司支付給OKAI公司15000歐元。洽洽拒絕了這一提議。

歷經(jīng)兩年，2012年1月16日，洽洽公司收到德國巴伐利亞州高等法院作出的二審判決，法院判定德國OKAI公司敗訴，并要求其將涉案爭議商標(biāo)無條件轉(zhuǎn)讓給洽洽公司。

中國貿(mào)促會專利商標(biāo)事務(wù)所有限公司商標(biāo)代理人丁苗表示，近年來，國內(nèi)知名商標(biāo)在海外被搶注情況較為嚴(yán)重：“在過去20年間，出口商品的商標(biāo)被搶注的數(shù)量已大于2000件，每年無形資產(chǎn)的流失達到了10億元左右?！?/p>

華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長叢立先向《法治周末》記者透露：“職業(yè)維權(quán)現(xiàn)象確實存在，惡意維權(quán)者利用搶注、不當(dāng)申請等手段獲取權(quán)利，進而對跨國企業(yè)進行惡意索賠。”

《法治日報》律師專家?guī)斐蓡T、北京中銀律師事務(wù)所高級合伙人高景賀在接受《法治周末》記者采訪時表示：“就商標(biāo)而言，不同國家‘注冊在先’‘使用在先’制度存在差異，即便跨境企業(yè)在其本國就所銷售的產(chǎn)品享有合法的知識產(chǎn)權(quán)，也無法確保其在產(chǎn)品所銷售到的國家擁有合法的知識產(chǎn)權(quán)?！?/p>

“跨境電商是跨境企業(yè)的重要組成部分，對于跨境電商而言，其面臨的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險更大，這一大部分來自于跨境電商的無界性與知識產(chǎn)權(quán)保護地域性特征之間的矛盾?？缇畴娚痰慕?jīng)營活動是天然跨國界的，產(chǎn)品種類及其多樣、更新迭代迅速，流轉(zhuǎn)范圍極廣，而又由于知識產(chǎn)權(quán)的地域性特征、各國知識產(chǎn)權(quán)法律體系差異顯著，導(dǎo)致同一商品可能在不同國家面臨知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的風(fēng)險?！备呔百R說。

專利糾紛突出

高景賀向《法治周末》記者表示，跨境電商領(lǐng)域成為知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛發(fā)生的重災(zāi)區(qū)，其中商標(biāo)侵權(quán)和外觀設(shè)計專利侵權(quán)是主要爭議點。

“2024年年底，出現(xiàn)了大規(guī)模的美國專利商標(biāo)暴雷事件，致使中國企業(yè)的3100件美國專利被終止、4.2萬余商標(biāo)面臨重新審查及撤銷風(fēng)險，其中所涉主體包括3家具有關(guān)聯(lián)關(guān)系的中國深圳知識產(chǎn)權(quán)代理公司，案涉商標(biāo)涉及大量在美國亞馬遜電商平臺備案的中國商家。與此同時，很多跨境電商平臺加強知識產(chǎn)權(quán)審查，中小微企業(yè)因海外知識產(chǎn)權(quán)布局不足陷入被動?！备呔百R說。

美國專利商標(biāo)局官網(wǎng)顯示，近日，韓國CJ第一制糖股份有限公司（以下簡稱“CJ公司”）在美國注冊的餃子外觀專利，獲準(zhǔn)通過。

網(wǎng)站顯示，餃子外觀的專利申請時間為2023年2月24日，于2025年4月8日公告、授權(quán)；專利預(yù)估到期日為2040年4月8日。CJ公司在美國獲得的餃子外觀設(shè)計專利，其權(quán)利要求書明確限定了14至16道順時針螺旋褶皺、底部平坦、頂部隆起的半圓形面皮等核心特征，并附以毫米級精度的3D建模圖。

叢立先表示：“若我國跨境電商出口到美國的水餃完全符合上述特征，可能觸發(fā)美國關(guān)于專利權(quán)的規(guī)定?！?/p>

這并非危言聳聽，早在 2014年至2016年間，產(chǎn)自中國的平衡車通過電商銷售時遭遇批量專利侵權(quán)維權(quán)。

2016年，中國平衡車行業(yè)連續(xù)遭遇3起“337調(diào)查”（指美國國際貿(mào)易委員會即USITC根據(jù)美國《1930年關(guān)稅法》第337節(jié)及相關(guān)修正案進行的調(diào)查。337調(diào)查的對象為進口產(chǎn)品侵犯美國知識產(chǎn)權(quán)的行為以及進口貿(mào)易中的其他不公平競爭，目的為禁止一切不公平競爭行為或向美國出口產(chǎn)品中的任何不公平貿(mào)易行為）。

2016年3月21日，美國老牌滑板滑輪車公司銳哲提起了第一起“337調(diào)查”請求，原告銳哲公司和平衡車發(fā)明人陳星主張“陳星專利”，涉及30余家扭扭車生產(chǎn)銷售公司，其中包括杭州騎客智能科技有限公司。2016年5月17日、8月6日，納恩博聯(lián)合6家美國平衡車企業(yè)，對包括中國在內(nèi)的13家平衡車企業(yè)發(fā)起“337調(diào)查”。這三起調(diào)查案中，原告均向美國國際貿(mào)易委員會請求了普遍排除令，若簽發(fā)，所有相關(guān)平衡車產(chǎn)品不論來源、產(chǎn)地等，一律不得進入美國銷售。

據(jù)悉，當(dāng)時的調(diào)查給中國平衡車企業(yè)帶來巨大沖擊，致使企業(yè)訂單銳減，部分企業(yè)甚至倒閉。

面對“337調(diào)查”，多數(shù)被告選擇放棄辯護或簽署同意令。但杭州騎客智能科技有限公司和阿里巴巴也在調(diào)查中積極應(yīng)訴。2017年7月28日，第一起“337調(diào)查”案件以原告銳哲敗訴告終。2017年12月11日，第二、第三起“337調(diào)查”案件經(jīng)USITC核準(zhǔn)后最終判決不侵權(quán)。

“近年來，中國跨境企業(yè)在海外頻繁遭遇批量專利維權(quán)糾紛，尤其在歐美市場。部分企業(yè)或個人利用專利制度，針對中國電商發(fā)起大量訴訟?！眳切銟s告訴《法治周末》記者，部分維權(quán)方旨在打擊競爭對手、獲取不當(dāng)利益。由于中國電商在海外市場份額增加，影響了當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的利益，維權(quán)方通過發(fā)起批量專利投訴或訴訟，以低成本方式干擾中國企業(yè)運營。

海外企業(yè)會在網(wǎng)絡(luò)遞交投訴申請，使中國電商產(chǎn)品迅速下架，迫使企業(yè)接受不合理要求。

吳秀榮親歷過多起海外電商平臺下架事件：“歐美有些電商平臺規(guī)則在一定程度上助長了惡意批量專利維權(quán)。平臺接到投訴后往往不進行實質(zhì)審核就直接下架產(chǎn)品，通知企業(yè)申訴，但申訴機制不完善，不說明不接受申訴的原因，甚至對申訴不理會，導(dǎo)致中國企業(yè)即便有充足證據(jù)也難以成功申訴，即便最終勝訴，商品商機已喪失殆盡。”

維權(quán)成本高

吳秀榮還指出，一旦企業(yè)涉及海外知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，國內(nèi)品牌需要在侵權(quán)地進行訴訟，在他國司法框架內(nèi)解決問題，這對于企業(yè)的海外維權(quán)能力和維權(quán)成本，都是巨大的考驗。

2018年3月27日，美國超視公司向美國國際貿(mào)易委員會申請，對包括艾比森等在內(nèi)的十幾家中國LED企業(yè)發(fā)起“337調(diào)查”。美國超視公司稱，中國企業(yè)侵犯其產(chǎn)品專利，并申請頒布普遍排除令等，意圖將中國同類產(chǎn)品企業(yè)擠出美國市場。盡管中國光學(xué)光電子協(xié)會指出，超視公司專利并非核心技術(shù)，且中國多家LED顯示企業(yè)具有該專利特征的產(chǎn)品早在其專利提出前就已經(jīng)在美國市場上銷售，但美方仍啟動調(diào)查。

在美國業(yè)務(wù)占比大的艾比森受影響最大，決定單獨應(yīng)訴。應(yīng)訴期間，該公司對美銷售收入從2018年的5億元降至2020年的1.6億元。艾比森成立特別團隊，撥出1000萬元預(yù)算，經(jīng)歷3年多的時間，收集大量能夠證明起訴方專利無效以及自身產(chǎn)品不侵權(quán)的詳實證據(jù)，這些證據(jù)涵蓋了產(chǎn)品研發(fā)記錄、技術(shù)創(chuàng)新點、市場銷售軌跡等多個層面。2021年6月11日，美國德州東區(qū)法院判決艾比森勝訴，裁定其9個被控產(chǎn)品未侵犯超視公司知識產(chǎn)權(quán)，且超視公司相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)無效，艾比森還可追討訴訟費用。

華南理工大學(xué)法學(xué)院副院長謝惠加告訴《法治周末》記者：“法律適用上，因管轄問題，企業(yè)遭遇惡意投訴時往往需前往國外打官司，增加了維權(quán)難度和成本?？缇吃V訟成本包括高額的律師費和證據(jù)公證認證費用，這些費用都很高昂，復(fù)雜的法律程序和陌生的司法環(huán)境，極大地增加了企業(yè)的維權(quán)難度和成本，也降低了企業(yè)維權(quán)的積極性和成功率?！?/p>

叢立先也指出：“跨境電商知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)面臨諸多困境，如法律體系差異與程序壁壘、專業(yè)能力缺乏、高額維權(quán)成本等。面對這些難題，跨境電商企業(yè)應(yīng)做好知識產(chǎn)權(quán)布局和評估，提前獲取權(quán)利證書，評估自身業(yè)務(wù)是否侵權(quán)。發(fā)生糾紛時，要熟悉平臺規(guī)則，據(jù)理力爭，積極應(yīng)對平臺糾紛和訴訟?！?/p>

同時，他補充，跨境電商行業(yè)協(xié)會可發(fā)揮更大作用，建立維權(quán)互助機制，整合行業(yè)資源，降低企業(yè)維權(quán)成本。

廣東省跨境電子商務(wù)協(xié)會會長林保在接受《法治周末》記者采訪時稱：“協(xié)會本身不直接為企業(yè)提供化解知識產(chǎn)權(quán)危機的服務(wù)，但會通過與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)部門、律師合作，舉行合規(guī)會議、研討會等方式，幫助企業(yè)建立知識產(chǎn)權(quán)合規(guī)體系?！?/p>

林保表示，未來協(xié)會計劃聯(lián)合被侵權(quán)企業(yè)，尋找專業(yè)的律師團隊，研究應(yīng)對策略，尤其是聘請熟悉當(dāng)?shù)胤傻穆蓭煄椭髽I(yè)應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)糾紛。

“此外，國家應(yīng)補足專業(yè)人才支撐短板，完善知識產(chǎn)權(quán)法律人才配套保障機制?！眳擦⑾日f。