亚洲精品乱拍国产一区二区三区,中文亚洲爆乳av无码专区,在教室伦流澡到高潮h强圩,亚洲欧美国产精品专区久久,夜夜躁狠狠躁2021

解碼交通事故賠償糾紛案系列報(bào)道④

視覺中國(guó)供圖

《法治周末》記者 盧偉

在人口老齡化加劇的當(dāng)下，超過法定退休年齡仍繼續(xù)勞動(dòng)的情況已經(jīng)十分普遍。如何保障這一特殊群體的合法權(quán)益，成為擺在司法機(jī)關(guān)面前的重要課題。

近日，陜西省寶雞市中級(jí)人民法院審結(jié)了一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件。這起涉及陜西某汽車服務(wù)公司、某保險(xiǎn)公司渭城支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司甲”）和另一保險(xiǎn)公司西安分公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司乙”）的賠償糾紛案，因其明確支持74歲高齡受害農(nóng)民誤工費(fèi)請(qǐng)求的裁判要旨，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。

交通事故引發(fā)賠償爭(zhēng)議

2023年12月31日上午11時(shí)許，陜西省寶雞市陳倉(cāng)區(qū)水蓮路上發(fā)生了一起交通事故。74歲的農(nóng)民白某騎自行車橫穿道路時(shí)，與陜西某汽車服務(wù)公司所有、王某借用并駕駛的一輛小型客車發(fā)生碰撞。這起事故造成白某腰椎骨折、左側(cè)恥骨下支骨折等嚴(yán)重傷情。經(jīng)查，該車輛在保險(xiǎn)公司甲投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在保險(xiǎn)公司乙投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。

經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊(duì)陳倉(cāng)大隊(duì)認(rèn)定，駕駛員王某負(fù)事故主要責(zé)任，白某因未按規(guī)定橫穿道路負(fù)次要責(zé)任。

事故發(fā)生后，白某先后在寶雞市第二中醫(yī)醫(yī)院和寶雞市中醫(yī)醫(yī)院接受治療，住院18天，其間還進(jìn)行了經(jīng)皮椎骨成形手術(shù)。醫(yī)院出具的醫(yī)囑顯示，白某需要繼續(xù)臥床休息3個(gè)月，并加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2024年4月30日，經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定，白某的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘。

因賠償問題無法達(dá)成一致，白某將王某、陜西某汽車服務(wù)公司及相關(guān)保險(xiǎn)公司訴至法院，請(qǐng)求判令賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)69243.29元。其中，誤工費(fèi)按照120天、每天111.22元計(jì)算，主張13346.4元。然而，保險(xiǎn)公司甲對(duì)此提出強(qiáng)烈異議，認(rèn)為白某已經(jīng)超過法定退休年齡，不應(yīng)支持其誤工費(fèi)請(qǐng)求。

一審法院依法支持誤工費(fèi)請(qǐng)求

寶雞市陳倉(cāng)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然白某已年逾七旬，但作為農(nóng)村居民，其長(zhǎng)期從事花椒、柴胡等經(jīng)濟(jì)作物種植，具有持續(xù)的勞動(dòng)能力和穩(wěn)定的收入來源。法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（2021年1月1日起施行）第七條第一款規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定?！闭`工費(fèi)的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)以實(shí)際誤工時(shí)間和收入狀況為依據(jù)，而不能簡(jiǎn)單地以法定退休年齡作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。 

在綜合考慮白某的傷情、醫(yī)囑要求的休息時(shí)間以及當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民的平均收入水平、白某的年齡和收益能力后，一審法院酌定白某的誤工費(fèi)為每日60元，計(jì)算109天，共計(jì)支持6540元。同時(shí)，法院還支持了白某關(guān)于其配偶王某娥被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求，認(rèn)定金額為3412.88元。最終，一審判決保險(xiǎn)公司甲在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償白某各項(xiàng)損失共計(jì)78577.59元，其中包括誤工費(fèi)6540元。保險(xiǎn)公司乙在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)白某醫(yī)療費(fèi)不足部分90%的賠償責(zé)任。

主審法官表示，在我國(guó)廣大農(nóng)村地區(qū)，許多老年人仍然依靠自己的勞動(dòng)維持生計(jì)，他們的勞動(dòng)權(quán)利和由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)利益應(yīng)當(dāng)受到法律的平等保護(hù)。

二審維持原判確立裁判規(guī)則

保險(xiǎn)公司甲不服一審判決，向?qū)氹u中院提起上訴。上訴主要理由集中在兩點(diǎn)：一是認(rèn)為白某已74周歲不應(yīng)承擔(dān)其妻王某娥的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3412.88元；二是認(rèn)為誤工費(fèi)證據(jù)不能充分證明其收入及收入減少的事實(shí)。在二審過程中，白某提交了其配偶王某娥的慢性病診斷證明等新證據(jù)，進(jìn)一步證明其配偶喪失勞動(dòng)能力的狀況。

寶雞中院經(jīng)審理后，于今年4月2日作出終審判決，駁回上訴，維持原判。二審法院在裁判文書中圍繞三個(gè)核心法律問題進(jìn)行了重點(diǎn)闡述：

關(guān)于誤工費(fèi)認(rèn)定問題，法院援引《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十九條規(guī)定，強(qiáng)調(diào)應(yīng)當(dāng)以實(shí)際收入損失作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。本案中，白某雖已超過退休年齡，但其提供的證據(jù)充分證明其仍從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)并因此次事故導(dǎo)致收入減少，符合誤工費(fèi)的賠償要件。

針對(duì)退休年齡與勞動(dòng)能力的關(guān)系，法院認(rèn)為，法定退休年齡屬于社會(huì)保障制度范疇，主要用于確定養(yǎng)老金領(lǐng)取資格，不能簡(jiǎn)單等同于勞動(dòng)能力的喪失。在民事賠償案件中，勞動(dòng)能力的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人的實(shí)際狀況為依據(jù)。

就被扶養(yǎng)人生活費(fèi)爭(zhēng)議，法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零五十九條關(guān)于夫妻間扶養(yǎng)義務(wù)的規(guī)定，認(rèn)定白某對(duì)配偶具有法定扶養(yǎng)義務(wù)。由于事故導(dǎo)致白某扶養(yǎng)能力受損，依法應(yīng)當(dāng)獲得相應(yīng)賠償。這一認(rèn)定既符合法律規(guī)定，也體現(xiàn)了對(duì)家庭生活保障的重視。

聚焦于當(dāng)事人的實(shí)際勞動(dòng)狀況

主審法官向記者表示，隨著生活水平和醫(yī)療條件的提高，我國(guó)老年人口的健康狀況持續(xù)改善。在廣大農(nóng)村地區(qū)，像白某這樣年過七旬仍堅(jiān)持勞作的情況十分常見。他們或是耕種田地，或是經(jīng)營(yíng)副業(yè)，用勤勞的雙手創(chuàng)造價(jià)值、改善生活。這些銀發(fā)勞動(dòng)者的付出，理應(yīng)得到法律的認(rèn)可和保護(hù)。

法院在審理本案時(shí)，跳出“以年齡論能力”的固有思維，將目光聚焦于當(dāng)事人的實(shí)際勞動(dòng)狀況。法院沒有因?yàn)榘啄吵^退休年齡就簡(jiǎn)單否定其勞動(dòng)價(jià)值，而是通過核查分析證據(jù)，確認(rèn)其確實(shí)通過種植經(jīng)濟(jì)作物獲得收入。

主審法官表示，我國(guó)正在大力實(shí)施積極應(yīng)對(duì)人口老齡化國(guó)家戰(zhàn)略，倡導(dǎo)“老有所為”的老年生活理念，支持健康老年人繼續(xù)發(fā)揮作用，既是保障老年人權(quán)益的需要，也是緩解勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)性矛盾的重要途徑。在這樣的背景下，通過司法裁判確認(rèn)超齡勞動(dòng)者的合法權(quán)益，具有特殊的示范意義。

■說案

吳成君

陜西省寶雞市中級(jí)人民法院法官

司法實(shí)踐中，認(rèn)定誤工費(fèi)的首要核心在于受害人是否存在誤工損失，在具體案情中需要根據(jù)受害人身份狀況、勞動(dòng)能力、收入來源等因素進(jìn)行綜合考量。

本案中，交通事故受害人白某在事故發(fā)生時(shí)雖已超過法定退休年齡，但從本案查明事實(shí)可知，其系農(nóng)村居民，平時(shí)在家種植花椒和柴胡等經(jīng)濟(jì)作物，仍有勞動(dòng)能力和收入來源，符合存在誤工損失的情形，最終判決也支持了白某的誤工費(fèi)賠償請(qǐng)求。

我國(guó)傳統(tǒng)的農(nóng)耕模式仍不同程度地存在于廣大農(nóng)村地區(qū)。在青壯年勞動(dòng)力外出務(wù)工的情況下，仍有許多年滿60周歲的老年人身體精神狀況良好、具備一定的勞動(dòng)能力，且從事相應(yīng)的務(wù)工和勞作。

法院對(duì)其誤工費(fèi)的支持，不僅依法維護(hù)銀發(fā)群體的權(quán)益，體現(xiàn)了公平公正的司法理念，更在老齡化社會(huì)來臨的大背景下契合國(guó)家鼓勵(lì)老年人再就業(yè)、再上崗的政策導(dǎo)向，向社會(huì)傳遞了尊重所有勞動(dòng)和全體勞動(dòng)者的價(jià)值導(dǎo)向。