食品責(zé)任處罰到人須讓責(zé)任人真“痛”
2019-11-19 23:51:00 來源:法制日報(bào)·法治周末
王朝
新修訂的《中華人民共和國食品安全法實(shí)施條例》(以下簡稱《條例》) 將于12月1日起正式實(shí)施。為落實(shí)2015年食品安全法修訂時(shí)所創(chuàng)下的“史上最嚴(yán)”精神,《條例》作了一系列制度創(chuàng)新,特別是對“處罰到人”的原則進(jìn)行了具體細(xì)化,規(guī)定對故意違法、性質(zhì)惡劣、后果嚴(yán)重的行為,除了對企業(yè)進(jìn)行處罰外,還要對企業(yè)法定代表人、主要負(fù)責(zé)人、直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處以罰款,最高可處其上年度從企業(yè)所獲收入的10倍。
食品安全大于天。治理食品安全問題,嚴(yán)厲處罰是最基本的手段。處罰是為了震懾,要讓食品生產(chǎn)和經(jīng)營者不敢違法,所以震懾一定要入人心。企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營,歸根結(jié)底是靠人來完成的,人的思想上沒有把食品安全放到重要位置,食品安全就得不到保證。所以對食品安全違法行為的打擊,一定要對具體人產(chǎn)生影響,通過處罰讓人心理上產(chǎn)生戒律。然而,對食品安全問題的處罰,可能會因?yàn)樘幜P對象的不同而產(chǎn)生落點(diǎn)的差異。比如,如果違法的是自然人或個(gè)體工商戶等小業(yè)態(tài)生產(chǎn)經(jīng)營者,處罰單位就是直接處罰到人;如果違法行為發(fā)生于大中型食品生產(chǎn)經(jīng)營單位,情況就不同了。
在規(guī)模較大的企業(yè),企業(yè)承擔(dān)罰款等責(zé)任后,相關(guān)人員有較大的規(guī)避空間。比如主要負(fù)責(zé)人,其承擔(dān)責(zé)任的方式,可能就是在相關(guān)場合一句話:“這件事我負(fù)有重要責(zé)任”;對于相關(guān)責(zé)任人,實(shí)際承擔(dān)責(zé)任的輕重,可能也因?yàn)楸救嗽谄髽I(yè)的地位、與主要負(fù)責(zé)人關(guān)系的遠(yuǎn)近、個(gè)人的公關(guān)行為等,有較大的差別。在實(shí)踐中,對責(zé)任人的處罰形同虛設(shè)的情況,并不鮮見。也就是說,罰款企業(yè),相關(guān)責(zé)任人未必能感受到“痛”。
《條例》對“處罰到人”的細(xì)化,明確了重大食品安全事故的責(zé)任主體、承擔(dān)責(zé)任的方式和處罰尺度,從行政處罰上完善了既處罰單位又處罰個(gè)人的雙罰機(jī)制,讓責(zé)任人必被罰,特別是年度收入10倍的罰款,力度不小,無疑能較大調(diào)動(dòng)食品企業(yè)負(fù)責(zé)人加強(qiáng)安全防范的主動(dòng)性,避免懈怠、推諉等情形的發(fā)生。這是食品安全制度建設(shè)的重要進(jìn)步。
但是,仍要看到,10倍的罰款只是一個(gè)上限,在上限之下,有較大的區(qū)間,如果選擇底線處罰,幾十萬元的罰款對于有些責(zé)任人來說,仍夠不成什么震懾。之前,對于企業(yè)違法,罰款是最常見的處罰手段,但是在一些企業(yè)身上并沒有起到多大作用。
究其原因,一是沒有處罰到人的制度設(shè)置,另一方面,也是因?yàn)樘幜P過輕。中青輿情監(jiān)測室一次調(diào)查中,41.7%的被調(diào)查者認(rèn)為,食品安全問題得不到有效治理,是因?yàn)樘幜P力度不夠,違法成本偏低。
在執(zhí)法實(shí)踐中,常常出現(xiàn)執(zhí)法部門“手軟”的情況。因?yàn)橐恍┮?guī)模企業(yè)是當(dāng)?shù)氐募{稅大戶,對地方經(jīng)濟(jì)增長和財(cái)收收入增加貢獻(xiàn)較大,往往受到當(dāng)?shù)卣摹瓣P(guān)照”,甚至因?yàn)槿饲殛P(guān)系的原因?qū)е虏灰?guī)范操作,讓處罰的板子高高舉起而又輕輕放下。所以,對“處罰到人”的罰款,執(zhí)法人員如何根據(jù)實(shí)際情況從重選擇,在實(shí)踐中仍面臨不少挑戰(zhàn)。
而且,對個(gè)人的罰款,依然存在轉(zhuǎn)嫁給企業(yè)的可能,特別是對于主要負(fù)責(zé)人來說,在企業(yè)有較大的支配力,個(gè)人利益受損后,有很多手段讓企業(yè)埋單。所以,罰款到人要真正讓人喊痛,還得有企業(yè)有完善的管理制度配套,比如規(guī)范透明的財(cái)務(wù)制度,讓罰款真正落到人身上。另外,對責(zé)任人的處罰,一定要嚴(yán)格信息公開,讓處罰的執(zhí)行得到社會的有效監(jiān)督。
無疑,也不能指望罰款責(zé)任人是靈丹妙藥,一實(shí)施就“藥到病除”,有效治理食品安全問題,還得多種法律手段共同發(fā)生作用,密織法網(wǎng)。例如,新修訂的食品安全法規(guī)定了“人身自由罰”,對于嚴(yán)重違法情形,公安機(jī)關(guān)可以對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處5日以上15日以下拘留;也規(guī)定了“資格罰”,因食品安全犯罪被判處有期徒刑以上刑罰的,終身不得從事食品生產(chǎn)經(jīng)營管理工作,也不得擔(dān)任食品生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)食品安全管理人員……這些處罰措施,對于企業(yè)負(fù)責(zé)人來說,不但是不可逃避的,而且也是他們真正忌怕的,威懾力會大大增強(qiáng)。
(作者系時(shí)評人)
- 網(wǎng)課“爆破者”們的狂歡與迷失
- 實(shí)名發(fā)聲與實(shí)名收益可促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)文明
- 繞不過去的藝考培訓(xùn)潛規(guī)則?
- 切實(shí)將學(xué)習(xí)成效轉(zhuǎn)化為 推動(dòng)法院工作的實(shí)際舉措
- 武穴檢察開展社區(qū)矯正巡回檢察“回頭看”
- 黑龍江湯原縣網(wǎng)格員演繹疫情防控“多角色”
- 榆林法院系統(tǒng)構(gòu)建“1365”執(zhí)行工作新模式
- 瀘州老窖招標(biāo)結(jié)果遭質(zhì)疑 白酒第四名位置爭奪激烈
- 上市公司“娃娃股東”身份能否被承認(rèn)
- 多地加速化解隱債風(fēng)險(xiǎn)