培訓(xùn)機構(gòu)無資質(zhì)辦學(xué)專家支持消費者主張三倍賠償
2021-03-11 09:06:00 來源: 法治日報·法治周末
視覺中國
“對于提供培訓(xùn)服務(wù)的培訓(xùn)機構(gòu)來說,是否構(gòu)成服務(wù)欺詐,需要明確以下兩點:一是培訓(xùn)機構(gòu)是否故意給消費者提供了虛假信息;二是培訓(xùn)機構(gòu)是否故意隱瞞了真實的情況”
“有關(guān)教育培訓(xùn)消費的負面輿情超過了輿情總數(shù)的七成,這說明教育培訓(xùn)市場在快速發(fā)展的同時,也還存在不少需要解決的問題。教育培訓(xùn)行業(yè)這么多問題得不到解決的根本原因還是違法成本太低”
2020年,有關(guān)教育培訓(xùn)負面輿情涉及問題分布圖。圖片來源:北京陽光消費大數(shù)據(jù)研究院
法治周末記者 馬金順
過去的一年,可謂是校外培訓(xùn)機構(gòu)的治理整頓元年。從目前監(jiān)管部門透露的信號來看,“高壓態(tài)勢”仍將持續(xù)。
然而,隨著一批批校外培訓(xùn)機構(gòu)因無證辦學(xué)、違規(guī)辦學(xué)被查處,后續(xù)問題也隨之而來。
“培訓(xùn)機構(gòu)無資質(zhì)或者資質(zhì)不全,是否構(gòu)成欺詐,消費者能否要求該培訓(xùn)機構(gòu)按培訓(xùn)費用的三倍進行賠償?”近日,有家長對退費問題提出了新的疑問。
違規(guī)辦學(xué)涉嫌欺詐嗎
去年10月,李女士花5280元在某培訓(xùn)機構(gòu)為女兒報了英語輔導(dǎo)班,然而課程剛上一半,該培訓(xùn)機構(gòu)因為沒有辦學(xué)許可證被監(jiān)管部門查處。隨后,李女士便與培訓(xùn)機構(gòu)相關(guān)負責(zé)人溝通退費事宜,但對方以機構(gòu)被查處等各種理由拒絕退款。
“報名時,該培訓(xùn)機構(gòu)并未告訴我們資質(zhì)不全,會存在被查處的風(fēng)險,我認為他們這是欺詐,應(yīng)該按照相關(guān)費用的3倍來賠償我們。”李女士認為。
那么,在該事件中,培訓(xùn)機構(gòu)未將其辦學(xué)資質(zhì)不全告知消費者是否構(gòu)成欺詐,是否需要按照相關(guān)費用的3倍進行賠償呢?
中國法學(xué)會消費者權(quán)益保護法研究會副秘書長、北京陽光消費大數(shù)據(jù)研究院執(zhí)行院長陳音江在接受法治周末記者采訪時說:“對于提供培訓(xùn)服務(wù)的培訓(xùn)機構(gòu)來說,是否構(gòu)成服務(wù)欺詐,需要明確以下兩點:一是培訓(xùn)機構(gòu)是否故意給消費者提供了虛假信息,比如,機構(gòu)本來無資質(zhì)或資質(zhì)不全,故意告訴消費者它是有資質(zhì)的,應(yīng)當(dāng)認定為欺詐;二是培訓(xùn)機構(gòu)是否故意隱瞞了真實的情況,比如,介紹某老師為資深數(shù)學(xué)老師,該老師確實是資深數(shù)學(xué)老師,但其因為師德問題被注銷了教師資格證,培訓(xùn)機構(gòu)卻故意隱瞞了其被注銷教師資格證的情況,也應(yīng)認定為欺詐?!?/span>
“如果培訓(xùn)機構(gòu)只是未向消費者告知其無資質(zhì)或資質(zhì)不全的情況,而沒有故意提供虛假信息或者虛假宣傳,并且也提供了真實、有效的服務(wù),則很難認定其有欺詐行為,但培訓(xùn)機構(gòu)應(yīng)當(dāng)退還消費者相關(guān)費用,并應(yīng)該依法受到相應(yīng)的行政處罰?!标愐艚M一步解釋說。
同時,陳音江表示,從另一方面來看,培訓(xùn)機構(gòu)不管有無資質(zhì)以及資質(zhì)是否齊全,既然公開招生,就會給消費者造成一種誤導(dǎo)——該機構(gòu)是有資質(zhì)的,所以從這個角度來講,消費者提出3倍賠償?shù)囊笠膊贿^分。但從實踐中來看,該機構(gòu)確實存在違規(guī)辦學(xué)的問題,而將其認定為欺詐可能有些困難。
支持消費者提出三倍賠償主張
雖然前述情況在實踐中較難認定為欺詐行為,但陳音江還是比較支持消費者提出三倍懲罰性賠償?shù)闹鲝垺?/span>
陳音江之所以如此表態(tài),主要是基于對行業(yè)規(guī)范發(fā)展的考慮。
近年來,教育培訓(xùn)消費一直呈快速上升趨勢。尤其是隨著線上培訓(xùn)業(yè)務(wù)的快速發(fā)展,消費者足不出戶就可以享受到各種教育培訓(xùn)服務(wù),讓教育培訓(xùn)線上線下交融取得了良好發(fā)展。但教育培訓(xùn)行業(yè)在快速發(fā)展的同時,也帶來了不少新的問題。
北京陽光消費大數(shù)據(jù)研究院監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示,全網(wǎng)共監(jiān)測到2020年有關(guān)教育培訓(xùn)消費輿情信息3847566條。其中,正面輿情信息458997條,占比11.93%;中性輿情信息676431條,占比17.58%;負面輿情信息2712138條,占比70.49%。
“有關(guān)教育培訓(xùn)消費的負面輿情超過了輿情總數(shù)的七成,這說明教育培訓(xùn)市場在快速發(fā)展的同時,也還存在不少需要解決的問題?!痹陉愐艚磥恚逃嘤?xùn)行業(yè)這么多問題得不到解決的根本原因還是違法成本太低。
此前,法治周末記者在采訪中問及:“培訓(xùn)機構(gòu)無資質(zhì),一旦被查處,是否必須關(guān)停或被取締?”一位業(yè)內(nèi)人士坦言:“并不一定會被取締,監(jiān)管部門查處后一般會下發(fā)整改令,限期整改,也不會對培訓(xùn)機構(gòu)進行罰款。不少機構(gòu)等‘風(fēng)聲’過后,又繼續(xù)營業(yè)了。”
陳音江認為,為減少發(fā)展中的不規(guī)范現(xiàn)象,推動教育培訓(xùn)行業(yè)健康發(fā)展,除了健全法律法規(guī)、明確監(jiān)管部門的職責(zé)劃分外,更需要培訓(xùn)機構(gòu)的誠信守法意識和強烈的社會責(zé)任感。
“教育培訓(xùn)機構(gòu)應(yīng)堅持教育的初心,加強自律,自覺抵制違法違規(guī)行為,不斷提升社會責(zé)任意識。尤其是要在教師招聘、課程設(shè)計、授課質(zhì)量、售后服務(wù)等方面,對自身嚴格要求,確保為消費者提供優(yōu)質(zhì)的教育培訓(xùn)服務(wù)?!标愐艚f,只有教育培訓(xùn)機構(gòu)誠信守法經(jīng)營,真誠對待消費者,主動承擔(dān)社會責(zé)任,才能確保行業(yè)健康和穩(wěn)定發(fā)展。