三方面發(fā)力,保護車企破產(chǎn)后的車主權(quán)益
2025-05-22 08:20:58 來源:法治日報·法治周末
□段民峰
雖然從去年開始,哪吒汽車就一直有員工欠薪、拖欠供應商貨款的消息,但忽被申請破產(chǎn)審查,實屬重磅。這一信息不僅讓投資人、員工、供應商感覺恐慌,也讓其40多萬車主陷入維權(quán)困境?! ?/p>
面對恐慌,需要指出的是,破產(chǎn)清算、破產(chǎn)重整和破產(chǎn)和解是解決企業(yè)破產(chǎn)問題的三種方式,不能把破產(chǎn)案件簡單地歸結(jié)為清算倒閉事件。
不過,倘若新能源車企真的走向破產(chǎn)清算之路,那么車主的權(quán)益保障將成為造車新勢力們需要解決的迫在眉睫的問題。因為車企被申請破產(chǎn),不僅意味著售后服務體系的崩塌,車輛的保值率也會急劇下降。更讓人擔憂的是,一些車主可能還面臨著貸款購車的情況,而車企破產(chǎn)可能導致車輛的抵押狀態(tài)出現(xiàn)混亂,影響車主的個人信用記錄,給車主帶來額外的經(jīng)濟負擔。
所以,這場風波所帶來的影響,絕不僅僅關乎車主們的個人利益。從更宏觀的角度來看,它也給整個汽車行業(yè)敲響了警鐘,給車主權(quán)益的法律保護提出了新課題。
目前,在企業(yè)破產(chǎn)清算程序中,消費者的售后權(quán)益通常被視為普通債權(quán),在清償順序中處于較低位置。這意味著,在企業(yè)資產(chǎn)有限的情況下,車主們的權(quán)益很難得到充分保障,往往只能得到極少的賠償,甚至可能血本無歸。
為了完善車企破產(chǎn)后車主權(quán)益保護的法律法規(guī),建議首先應進一步明確相關責任主體,相關部門可探討在車企破產(chǎn)時,除了車企本身,其股東、管理層以及相關的供應商等,是否應當根據(jù)具體情況承擔相應的責任。例如,如果股東存在抽逃出資、濫用公司法人獨立地位等行為,導致公司破產(chǎn)并損害車主權(quán)益的,股東是否應當對車主承擔連帶賠償責任?
其次,可考慮建立專項的車主權(quán)益保障基金。監(jiān)管部門可以借鑒一些發(fā)達國家的經(jīng)驗,要求車企在經(jīng)營過程中,按照一定的比例提取資金,存入專門的車主權(quán)益保障基金賬戶。當車企破產(chǎn)時,該基金可用于保障車主的售后維修、配件供應等基本權(quán)益。同時,要加強對基金的監(jiān)管,確?;鸬陌踩秃侠硎褂?。
再者,可進一步完善消費者集體訴訟制度。在面對車企破產(chǎn)這樣的大規(guī)模維權(quán)事件時,單個車主的力量往往是微不足道的。通過完善集體訴訟制度,共同向車企或相關責任主體提起訴訟,能夠提高維權(quán)效率,降低維權(quán)成本,增強車主們的維權(quán)能力。