亚洲精品乱拍国产一区二区三区,中文亚洲爆乳av无码专区,在教室伦流澡到高潮h强圩,亚洲欧美国产精品专区久久,夜夜躁狠狠躁2021

中央政法委機(jī)關(guān)報(bào)法治日?qǐng)?bào)社主辦

您所在的位置:首頁(yè)  > 法治文化

“間歇性精神分裂患者”殺人,清代巡撫如何斷案

2021-12-02 10:45:00 來(lái)源:法治日?qǐng)?bào)·法治周末

■品讀寄簃公

沈厚鐸

清乾隆五十二年,一起因瘋殺人如何判擬的榷商案經(jīng)由安徽巡撫書麟上奏,案題為《邵院因病發(fā)狂扎傷張柏身死一案》。

民人邵院受雇于張柏的鄰居李才家做傭工,和張柏的親父張儉一向關(guān)系很好。那年,張柏剛剛七歲。

乾隆五十一年八月十二日,邵院染上了傷風(fēng)寒之證。一遇發(fā)燒就類似瘋顛,燒退就清醒了。雇主李才請(qǐng)醫(yī)生為邵院調(diào)治,吃了藥但未見(jiàn)效。所以,李才時(shí)刻防范邵院瘋癥發(fā)作,左鄰右舍也都知道這個(gè)情況。

當(dāng)年八月十八日午后,李才見(jiàn)邵院在房里睡熟,便隨手帶轉(zhuǎn)房門,到地里干活去了。李才妻子倪氏也到廚房準(zhǔn)備晚飯。

沒(méi)想到,邵院熱極發(fā)狂,起身拿起守夜用的鐵槍,跑到院子里跳起舞來(lái)。這時(shí),張柏與他姐姐存姐正在院子里玩耍,看見(jiàn)邵院跳舞覺(jué)得好玩。

張柏年幼無(wú)知,從地上拾起木棒學(xué)著舞弄起來(lái),舞著舞著,就到了邵院身旁。突然,他被邵院用槍扎傷左胳膊、左肋,當(dāng)時(shí)就倒在地上哭喊,存姐也急得在旁邊哭。

這時(shí),張儉的哥哥張佑從集市回莊,看到邵院持槍跳舞,當(dāng)即奪下鐵槍問(wèn)他:這是干什么?邵院站在那兒,面紅耳赤、神志昏忳。

張佑知道邵院這是病狂所致,當(dāng)即拉著邵院,將其送去李才家看管。張柏傷重,在第二天夜間死去了。李才報(bào)官,經(jīng)勘驗(yàn)審訊,與事實(shí)相符。

邵院的病,按現(xiàn)在的說(shuō)法,就是間歇性精神分裂。假如事件發(fā)生在今天,就可以用現(xiàn)代科學(xué)手段,診斷一下邵院是否患有精神分裂癥。然而乾隆時(shí)代,是不可能有現(xiàn)代醫(yī)學(xué)支持的科學(xué)鑒定手段,那么,這個(gè)案子該如何判擬呢?

且看安徽巡撫提出的磋商意見(jiàn)。

他呈文提出,《大清律例》雖有“瘋病殺人例”,但沒(méi)有“因病發(fā)狂致死人命”的律例明文。如果照“瘋病殺人例”處理,那么就是“追埋葬銀十二兩四錢二分給付死者之家,將邵院永遠(yuǎn)鎖錮”。

然而,“該犯不過(guò)一時(shí)熱極昏迷,并非實(shí)在患瘋”,這與“瘋病殺人例”又不很允協(xié)。如果依照“殺人律”處理,就要將邵院判擬絞監(jiān)候,因?yàn)椤皬埌赜字蔁o(wú)知,死于非命,法應(yīng)抵償”。

可是,邵院與張柏平日既無(wú)嫌隙,當(dāng)場(chǎng)又沒(méi)有其他緣故。且邵院熱退之后,茫然不知有殺人之事。這種情況如果照“殺人律,依律擬抵”,又覺(jué)得“情輕法重”。

法律既沒(méi)有明確規(guī)定,只能比照近似之例加減科斷。據(jù)此,書麟提出,將邵院比照“殺毆人者絞律”量減一等,處以杖一百、流三千里,仍追埋葬銀二十兩給付尸親營(yíng)葬。李才因管教不力,擬以杖刑的意見(jiàn)向刑部請(qǐng)示、商磋。

乾隆五十二年七月十四日,刑部將安徽巡撫的呈文報(bào)告皇帝弘歷,弘歷當(dāng)日批示“依議”。

按今天的法律規(guī)定,安徽巡撫的這個(gè)“比照”是毫無(wú)道理的。但在當(dāng)時(shí)的認(rèn)知條件下,這的確是無(wú)奈之舉?;蛘哒f(shuō),是相對(duì)公正的判決。

清末修律大臣沈家本在《敘雪堂故事》中收錄此案,估計(jì)也正是看中了安徽巡撫書麟能夠反復(fù)論證,追求最合情理、適法最準(zhǔn)確的辦案精神。

沈家本在處理案件時(shí),對(duì)事實(shí)的認(rèn)證和法律的適用,都是十分嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹K凇堆a(bǔ)洗冤錄四則》中所舉的親歷案例就很能說(shuō)明這一點(diǎn)。

在《青海札薩克臺(tái)吉丹怎綽克多布自刎身死案》一文起始,沈家本寫道:“光緒戊寅正月初二日,余正在刑部直隸司當(dāng)月。準(zhǔn)提督衙門咨送青海札薩克臺(tái)吉丹怎綽克多布于上年十二月三十日,在東黃寺因瘋自刎身死一案。”

東黃寺在京城德勝門外,按例應(yīng)該歸于順天府管轄,并不應(yīng)由刑部相驗(yàn)。只因?yàn)樗老蹬_(tái)吉,職分較大,由刑部會(huì)同理藩院相驗(yàn),以昭慎重。臺(tái)吉,清代蒙疆回族的爵名?!洞笄鍟?huì)典·理藩院》有“凡回爵有王、貝勒、貝子、公、臺(tái)吉”的記載。臺(tái)吉為官時(shí),品級(jí)可以另設(shè)。

沈家本于正月初四,會(huì)同理藩院司員到達(dá)東黃寺。對(duì)死者丹怎綽克多布進(jìn)行了仔細(xì)的檢驗(yàn)。又傳來(lái)相關(guān)人員詢問(wèn),知道已死的這位頭等臺(tái)吉名叫丹怎綽克多布,因患瘋病未曾到過(guò)京城。

上年,丹怎綽克多布瘋病痊愈。因其初次襲爵,他依據(jù)“年班”入京朝覲,承蒙皇帝恩賞戴翎支。不料,叩頭謝恩時(shí),他將翎支脫落在地?;艔堉g,自己拾不起來(lái),旁邊的伯王幫他拾起,又替他戴上。

丹怎綽克多布心生畏懼,瘋病復(fù)發(fā)?;貜R后,他即將屋門關(guān)閉,不準(zhǔn)人跟隨入內(nèi)。十二月三十日晨,人們聽聞屋內(nèi)喊嚷,等撞門進(jìn)屋,發(fā)現(xiàn)他已經(jīng)自刎身死。

沈家本在勘驗(yàn)尸體的過(guò)程中,發(fā)現(xiàn)了實(shí)際情況與宋慈《洗冤錄》記載的不同之處,總結(jié)了這樣一段話:“查《洗冤錄》云:‘凡自割,喉下只是一處刀痕?!w以一刀之后,疼痛難忍,立時(shí)昏迷不能復(fù)割也。又云:‘如割干不深及不系要害,雖兩三處未得致死?!f說(shuō)謂:‘設(shè)于次等兩三傷之案,必當(dāng)辨其輕重,驗(yàn)定自割、被割,方可斷。未便固執(zhí)喉下只一刀痕,致有遺誤?!翊税缸载厣硭?,卻是兩傷,口、眼具閉,亦與自刎情形相符,案情亦無(wú)疑。似是《洗冤錄》‘自割,喉下只是一處刀痕’二語(yǔ)未可拘泥。故特錄此案,以備司讞之研究焉?!?/span>

由此,人們可以一窺沈家本在辦案中的嚴(yán)肅與認(rèn)真,也可以感到他治學(xué)時(shí)的不遺余力與對(duì)事業(yè)的追求。尤其是“特錄此案,以備司讞之研究焉”這句話,讓筆者感受到了一代律學(xué)大家在處理案件中,對(duì)情理與適法的最高追求。

(作者為沈家本四世孫)


責(zé)編:王碩

聯(lián)系我們 | 誠(chéng)聘英才 | 廣告征訂 | 本站公告 | 法律聲明 | 報(bào)紙訂閱

版權(quán)所有 Copyrights ? 2014- m.pc315.cn ALL RIGHTS Reserved 《法治周末》

京ICP備10019071號(hào)-1 京報(bào)出證字第0143號(hào)

京公網(wǎng)安備 11010502038778號(hào)