亚洲精品乱拍国产一区二区三区,中文亚洲爆乳av无码专区,在教室伦流澡到高潮h强圩,亚洲欧美国产精品专区久久,夜夜躁狠狠躁2021

官司纏身的徐琦仲，被大小報(bào)紙爭(zhēng)相報(bào)道不下兩百余次。而這起花花公子破產(chǎn)案，影響之大，前所未有，堪稱民國(guó)個(gè)人破產(chǎn)第一案

俞飛

1935年，南京國(guó)民政府公布破產(chǎn)法。當(dāng)年10月1日，該法正式實(shí)施。這部新鮮出爐的破產(chǎn)法，一躍成為各界關(guān)注焦點(diǎn)。

徐琦仲，彼時(shí)烏鎮(zhèn)首富徐冠南獨(dú)子，自小被溺愛(ài)過(guò)度。一妻二妾的小徐，年少風(fēng)流，千金一擲，債臺(tái)高筑，終告破產(chǎn)。官司纏身的徐琦仲，被大小報(bào)紙爭(zhēng)相報(bào)道不下兩百余次。而這起花花公子破產(chǎn)案，影響之大，前所未有，堪稱民國(guó)個(gè)人破產(chǎn)第一案。

“萬(wàn)金抵千金”

徐琦仲美秀而文，時(shí)人號(hào)之曰“喬其紗”，取其輕薄而漂亮也。文采亦可觀：“白云聚散水西東，都在茫茫一顧中”“忽忽駒隙等閑過(guò)，二十韶華一剎那”“傷心國(guó)事已全非，渴望和平愿總違”“安得魯戈揮落日，敢拋?lái)?xiàng)劍欲從軍”……

1933年，徐琦仲與舞女陳海倫相識(shí)。之后，雙方訂立同居契約，載明如徐方終止契約，須給付贍養(yǎng)費(fèi)三萬(wàn)余元。

人皆艷羨，忽告仳離。“徐對(duì)天立誓，白頭到老。昔日誓言盡付流水。徐已變心，將一切照片字畫(huà)等物悉數(shù)取去。忽接徐琦仲之代理律師來(lái)信，謂余身染有梅毒，再難賡續(xù)同居，亟應(yīng)撤銷契約，脫離關(guān)系等語(yǔ)?！?span style="font-family:Calibri">1933年8月，陳回應(yīng)記者，“但余并無(wú)梅毒，惟徐素有白濁之病。業(yè)已將來(lái)信送至顏魯卿律師處，擬即依法起訴”。

一波未平，一波又起。債臺(tái)高筑的徐琦仲，遭小人王聘中詐騙未遂，反控徐偽造田單抵押巨款四萬(wàn)元。徐在杭州被捕，幸好上海法官不枉不縱，宣告其無(wú)罪釋出。

民國(guó)破產(chǎn)法出臺(tái)后，驚魂未定的徐琦仲大喜過(guò)望，忙向江蘇上海第一特區(qū)地方法院申請(qǐng)破產(chǎn)，經(jīng)法官裁定照準(zhǔn)。

第一次債權(quán)人會(huì)議召開(kāi)，總推事（法官舊稱）俞履和會(huì)計(jì)師王思方為主席團(tuán)，俞推事詢問(wèn)債務(wù)人年紀(jì)、職業(yè)。徐答：“22歲，無(wú)業(yè)?！蓖鯐?huì)計(jì)師報(bào)告?zhèn)鶛?quán)總額31866元，本日到會(huì)債權(quán)額3416.19元。

報(bào)告事項(xiàng)畢，妓院老鴇應(yīng)慧貞首先發(fā)言：“欠老娘我1萬(wàn)元，快快還我風(fēng)流債！”徐琦仲承認(rèn)只借1千元，9千元借票有特殊情形，系屬虛數(shù)，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下。

車行老板則以民國(guó)破產(chǎn)法第156條發(fā)言，“債務(wù)人虧欠大西洋菜費(fèi)1千元，大夏汽車行車費(fèi)1千五百元，顯與該條第一款條文——浪費(fèi)賭博或其他投機(jī)行為，致財(cái)產(chǎn)顯然減少之情形相符，實(shí)已觸犯刑法”。

徐琦仲表示，愿將所有衣飾、汽車、冰箱、留聲機(jī)、無(wú)線電等物，拍賣抵償。債權(quán)人方面，強(qiáng)烈不滿徐以破產(chǎn)之名冀以一二折扣抵償十足之債務(wù)。

俞推事勸導(dǎo)雙方讓步，建議依據(jù)債務(wù)人當(dāng)場(chǎng)提出的調(diào)協(xié)計(jì)劃，在外磋商一折衷辦法，待第二次債權(quán)人會(huì)議取決。此外，票選3人為監(jiān)查人。之后，俞推事宣告散會(huì)。

記者報(bào)道：徐琦仲中西衣服估值1800元，原值4320元；司蒂倍克汽車一輛800元，原價(jià)8599元；開(kāi)浦脫長(zhǎng)短波無(wú)線電收音機(jī)連同自動(dòng)換片及留聲機(jī)、播音器、制片器全套250元，原價(jià)5500元；北極電氣冰箱一只100元，原價(jià)850元。

1936年4月，《時(shí)報(bào)》刊登“萬(wàn)金抵千金，徐琦仲供有其事”一文，認(rèn)為“一般正當(dāng)之債權(quán)人，同遭無(wú)謂之損失。咸認(rèn)此而準(zhǔn)予破產(chǎn)，誠(chéng)不啻為紈绔子弟開(kāi)賴債之捷徑”。

庭上攻防激烈

滬上四大百貨公司之首的先施公司、信通汽車公司、時(shí)和首飾公司、晉隆飯店與胡梅瑛，聯(lián)合聘請(qǐng)律師樂(lè)俊偉向第一特區(qū)法院提起刑事自訴，痛斥徐琦仲歷年來(lái)窮極奢侈、墮落之舉動(dòng)，實(shí)犯民國(guó)破產(chǎn)法第154條、第156條之罪，請(qǐng)求依法懲治，償還所欠各方錢款三萬(wàn)余元。文慧貞另聘請(qǐng)律師江一平，提起確認(rèn)債權(quán)之訴。

推事吳則韓開(kāi)庭審理，被告徐琦仲及其辯護(hù)律師陸紹宗、俞鐘駱到庭。

樂(lè)律師陳述：“本案根據(jù)破產(chǎn)法起訴，如被告因欠文第妓院應(yīng)慧貞堂差費(fèi)一千元，而竟給以一萬(wàn)元債據(jù)，其間相差九千元之多，且已于第一次債權(quán)人會(huì)議時(shí)，承認(rèn)此乃其不利于債權(quán)人之處分，觸犯破產(chǎn)法第154條不利債權(quán)人之處分，至所犯同法第156條第一項(xiàng)浪費(fèi)破產(chǎn)罪?！?/span>

樂(lè)律師以先施公司賬單證明被告自前年4月至去年6月，賒賬4240元之巨，所賒物品334種之多，第一次選擇33種，化妝品占半數(shù)，至今尚欠2650元。至于所涉鴻翔公司、高和女鞋店、時(shí)和首飾公司、木器公司、圣愛(ài)娜跳舞場(chǎng)、汽車行、成衣鋪等款項(xiàng)，更屬浪費(fèi)?！按笪餮髷?shù)次之宴，動(dòng)逾千金。百樂(lè)門一夕之舞，輒達(dá)百金。其自備汽車，發(fā)音喇叭有九種之多?！?/span>

“我向無(wú)職業(yè)，以前一切用度，均由父給。欠人之債，亦由父代還，人皆樂(lè)以款相貸，或任我賒貨。” 徐琦仲稱，自己負(fù)債過(guò)多，無(wú)資償還，故請(qǐng)求破產(chǎn)?！敖鼩q我父因地產(chǎn)價(jià)值下跌，其他營(yíng)業(yè)失敗，不再代我還債，我毫無(wú)財(cái)產(chǎn)，所有汽車無(wú)線電冰箱等物，均由父出資買給。自奉準(zhǔn)破產(chǎn)，即將該項(xiàng)物品一并交出?！?/span>

吳推事認(rèn)為，此案尚須調(diào)查證據(jù)，決定改期再審。1936年4月7日，唯一拍賣行公開(kāi)拍賣徐琦仲交出的木器家具、衣服鞋帽。4月10日，全體債權(quán)人召開(kāi)第二次會(huì)議。

1936年4月16日，推事譚辛震所在的刑八庭二次開(kāi)庭，被告徐琦仲辯護(hù)律師打出王牌——法律不溯及既往：“破產(chǎn)法自1935年10月1日實(shí)施，被告所欠各款，均在該法施行以前，依法律不溯及既往原則，不知者自不為罪，實(shí)不能成立本案?！泵駠?guó)《刑法》第一條則規(guī)定：行為之處罰，以行為時(shí)之法律有明文規(guī)定者，為限。

樂(lè)律師反駁：“《破產(chǎn)法》規(guī)定，在宣告破產(chǎn)前一年內(nèi)，如有損害債權(quán)行為，即成立犯罪。若依被告辯護(hù)律師之抗辯，則最近宣告破產(chǎn)者，雖有損害債權(quán)行為，法律亦不能予以制裁，殊與社會(huì)安定大有關(guān)系。”

樂(lè)律師指出：“被告浪費(fèi)行為，雖在《破產(chǎn)法》施行之前，而破產(chǎn)宣告確定卻在《破產(chǎn)法》施行之后，《刑法》第一條規(guī)定對(duì)本案無(wú)適用之余地。按之法理，何能援引該條而為之辯，應(yīng)請(qǐng)依法判處徐琦仲以應(yīng)得之罪?！?/span>

次日開(kāi)庭，俞律師為徐琦仲辯護(hù)時(shí)，以攻為守，接連發(fā)難。“自訴人中除胡梅瑛外，其余雖名為公司，但均未向中國(guó)政府注冊(cè)及取得法人資格，則其起訴于法未合，應(yīng)請(qǐng)諭知不受理。原告如欲證明被告確有浪費(fèi)行為，應(yīng)提出《破產(chǎn)法》施行后之賬單方可。故為免虛擲精神時(shí)間計(jì)，請(qǐng)庭上先就這兩點(diǎn)，先行解決。”

“未注冊(cè)之公司，只須由主人或經(jīng)理充任法定代理人，提起訴訟，法院即認(rèn)為合法受理，鈞院亦向例如此。因本律師曾在鈞院充捕房翻譯有年，故知之有素。再鈞院蕭推事庭上，曾受理破產(chǎn)管理人劉世芳律師，對(duì)破產(chǎn)人孫春生提起毀損債權(quán)一案，其亦追溯至破產(chǎn)日起一年以內(nèi)?！睒?lè)律師聲明，三公司原告改由經(jīng)理為法定代理人。

乘勝追擊，樂(lè)律師拿出去年10月1日以后被告在圣愛(ài)娜和百樂(lè)門跳舞廳等付費(fèi)賬單，證明被告在《破產(chǎn)法》施行以后，仍在繼續(xù)不斷浪費(fèi)。俞律師糾纏《刑法》中法律不溯及既往原則，“此乃法律上天經(jīng)地義，不易推翻”。被告縱有浪費(fèi)行為，屬該法產(chǎn)生前之事，故請(qǐng)求法官宣告被告無(wú)罪。

法庭辯論終結(jié)后，推事譚辛震宣布5月12日下午宣判。

和解后風(fēng)波再起

4月26日，法院決定委托唯一拍賣行公開(kāi)拍賣徐琦仲上交的汽車、無(wú)線電收音機(jī)、股票、汽車、電汽冰箱等。5月6日，拍賣開(kāi)始不到一小時(shí)，物品全部拍完?！笆苜I者之歡迎，得未曾有?？傆?jì)全部拍賣得價(jià)洋3799.5元。尚有公共租界汽車照會(huì)兩張，因債務(wù)人虧欠工部局車捐，故未經(jīng)拍賣?！?/span>

老鴇應(yīng)某獲法院支持，5月8日判決債權(quán)額為1萬(wàn)元。5月12日，譚推事宣告判決：徐琦仲浪費(fèi)，致財(cái)產(chǎn)顯然減少，減處有期徒刑一月，緩刑二年。

刑事訴訟告一段落，債務(wù)人家屬同意增加地產(chǎn)公司股票5000元。各債權(quán)人盡棄前嫌，同意拋棄上訴，讓破產(chǎn)案繼續(xù)進(jìn)行，免生枝節(jié)。

7月，報(bào)紙刊發(fā)法院485號(hào)公告，寫(xiě)明了徐琦仲破產(chǎn)案第三次債權(quán)人會(huì)議的時(shí)間地點(diǎn)：“7月20日上午八時(shí)南京路中國(guó)興業(yè)銀行舊址三樓。”

10月，報(bào)紙刊登新聞：哄動(dòng)一時(shí)之徐琦仲桃色破產(chǎn)案，自法院裁定認(rèn)可債務(wù)人所提調(diào)協(xié)計(jì)劃后，和解始告成立。關(guān)于履行手續(xù)，現(xiàn)由破產(chǎn)管理人王思方會(huì)計(jì)師辦理之中，日內(nèi)即可分配妥定，呈報(bào)法院公告發(fā)還。

“甘蹈法網(wǎng)，墮落至斯，可謂海上開(kāi)未有之記錄，坍盡小開(kāi)之臺(tái)。徐私意以為至多不過(guò)被人以民事起訴，不料其已觸犯刑章，而對(duì)方復(fù)不留余地。徐之大名，早已為滬人之熟聞，昔年與舞女陳海倫之訟爭(zhēng)，固已喧騰眾口。然徐不知悔悟，依然徜徉于歌臺(tái)舞榭間。徐在閨房?jī)?nèi)享盡人間之艷福，奈何尚以風(fēng)流罪過(guò)。終至身敗名裂，身入囹圄，真不可解矣?！眻?bào)人調(diào)侃。

“凄慘滑稽之徐琦仲破產(chǎn)，說(shuō)給不明法律的人聽(tīng)，真有些不能相信。那些債權(quán)人萬(wàn)想不到他白白地有一個(gè)富有百萬(wàn)以外的老翁，竟會(huì)硬一硬頭皮，置之不理。聽(tīng)他為了數(shù)萬(wàn)元的債務(wù)，落到破產(chǎn)的地步。總之吃虧的總是債權(quán)人。”作者搖頭。

1937年10月，日軍入侵烏鎮(zhèn)。徐家豪宅遭日軍火焚，當(dāng)鋪被炸為平地。一家人避難途中，又被湖匪洗劫，徐氏實(shí)業(yè)紛紛倒閉。徐冠南病逝于滬上，徐家從此一蹶不振。

“燕子不歸風(fēng)雨惡，徐琦仲妾控誘奸?！?/span>1939年，徐琦仲昔日愛(ài)妾盛媚影請(qǐng)律師控告徐琦仲背約、惡意遺棄，另提刑事自訴，稱遭徐琦仲略誘成奸，請(qǐng)求賠償損失一萬(wàn)元。令人感慨的是，徐琦仲曾賦《燕子吟》七律五首贈(zèng)與盛媚影，他破產(chǎn)后，盛攜細(xì)軟下堂求去。

一時(shí)間，又是滿城風(fēng)雨。