亚洲精品乱拍国产一区二区三区,中文亚洲爆乳av无码专区,在教室伦流澡到高潮h强圩,亚洲欧美国产精品专区久久,夜夜躁狠狠躁2021

《法治周末》記者 楊文軍

□鄒振海

開(kāi)篇的話(huà)

當(dāng)法治力量與黑土地的厚重相遇，當(dāng)司法溫度與百姓的期盼相融，三江平原的沃野田疇間，正悄然綻放著新時(shí)代的"楓"情畫(huà)卷。讓我們共同走進(jìn)基層法庭的司法現(xiàn)場(chǎng)，聆聽(tīng)泥土深處的法治脈動(dòng)，在基層人民法庭庭長(zhǎng)的講述中，走進(jìn)那些有溫度、有情懷的司法故事?？唇鹕炱饺绾问刈o(hù)稻穗千重浪，觀法治清泉怎樣滋潤(rùn)百姓心田。讓我們共同期待，在這片希望的田野上，司法為民的"楓"景線(xiàn)繪就更絢麗的畫(huà)卷！

簡(jiǎn)介

樺川縣人民法院橫頭山人民法庭成立于1990年，轄區(qū)包括兩鎮(zhèn)（橫頭山鎮(zhèn)、四馬架鎮(zhèn)）、兩個(gè)國(guó)營(yíng)林場(chǎng)，轄區(qū)總面積478平方公里。在新時(shí)代司法實(shí)踐的征程中，橫頭山人民法庭積極借鑒 “楓橋經(jīng)驗(yàn)”，秉持 “小事不出村，大事不出鎮(zhèn)，矛盾不上交” 的理念，致力于將矛盾糾紛化解在基層，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了政通人和。通過(guò)一系列創(chuàng)新舉措和實(shí)際行動(dòng)，在各類(lèi)案件的辦理中取得顯著成效，為維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定、保障群眾安居樂(lè)業(yè)貢獻(xiàn)堅(jiān)實(shí)的司法力量。

圖為樺川縣人民法院橫頭山人民法庭負(fù)責(zé)人，三級(jí)法官李芳芳。作為法庭負(fù)責(zé)人，在她看來(lái)做好一名基層法官，就是要做深做實(shí)定分止?fàn)?，將老百姓的事?dāng)成自己的事來(lái)辦。

溫情調(diào)解，守護(hù)孩子成長(zhǎng)

在家庭關(guān)系里，撫養(yǎng)費(fèi)支付對(duì)孩子成長(zhǎng)至關(guān)重要，可現(xiàn)實(shí)中撫養(yǎng)費(fèi)糾紛頻發(fā)。在一起撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件中，女方稱(chēng)離婚后男方僅支付了非婚生女兒3年撫養(yǎng)費(fèi)，欠付7年，還要求男方從2025年起支付至女兒成年；男方則抗辯二人還有已成年的婚生子，離婚后女方未支付撫養(yǎng)費(fèi)，僅將2.7畝土地交給男方耕種，用于支付撫養(yǎng)費(fèi)。男方出示轉(zhuǎn)賬記錄，證明除向女方支付3年撫養(yǎng)費(fèi)外，近3年還轉(zhuǎn)賬7萬(wàn)余元用于非婚生女兒生活開(kāi)銷(xiāo)。二人分歧較大，法官向女方釋明，孩子日常支出都算撫養(yǎng)費(fèi)，婚生子與非婚生子權(quán)利平等，女方也該支付婚生子撫養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)核算女方應(yīng)支付4萬(wàn)余元。最終，經(jīng)法官調(diào)解，女方撤訴，男方也放棄另行起訴，男方代為承包女方土地，并當(dāng)庭支付了女方三年土地承包費(fèi)。

通過(guò)這次溫情調(diào)解，不僅解決了孩子的撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題，保障了孩子的合法權(quán)益，還在一定程度上修復(fù)了雙方關(guān)系，避免了矛盾的進(jìn)一步激化。這一案例充分體現(xiàn)了法庭在處理?yè)狃B(yǎng)費(fèi)糾紛時(shí)，注重運(yùn)用“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，以調(diào)解為手段，以解決實(shí)際問(wèn)題為目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

耐心疏導(dǎo)，化解婚姻危機(jī)

婚姻破裂常伴隨財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)權(quán)爭(zhēng)奪等復(fù)雜問(wèn)題。2024年12月，劉某前往法庭哭訴，稱(chēng)與趙某已分居四年，感情破裂，但趙某不同意離婚。經(jīng)法官與趙某溝通后，趙某同意離婚，卻提出分居期間因生病住院借了錢(qián)，劉某需支付1萬(wàn)元補(bǔ)償，劉某堅(jiān)決反對(duì)，案件陷入僵局。此后，法官分別與雙方溝通，向劉某釋明在離婚訴訟中若一方存在年老、殘疾、重病等生活困難情形，另一方應(yīng)給予適當(dāng)幫助。同時(shí)，法官了解到二人分居時(shí)，劉某賬戶(hù)內(nèi)有3000元工資款屬婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)。最終，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，劉某支付趙某1500元婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)，二人離婚，對(duì)該調(diào)解結(jié)果均表示滿(mǎn)意。

這起離婚案件通過(guò)法庭的耐心調(diào)解，避免了一場(chǎng)激烈的法庭對(duì)抗，不僅減輕了當(dāng)事人的訴累，法庭在處理離婚案件時(shí)，注重借鑒“楓橋經(jīng)驗(yàn)”開(kāi)展調(diào)解工作，從根本上化解矛盾，體現(xiàn)了司法的人文關(guān)懷。

多元解紛，促進(jìn)鄉(xiāng)村和諧

土地邊界糾紛在農(nóng)村地區(qū)較為常見(jiàn)，不僅破壞鄰里關(guān)系，還可能引發(fā)群體性事件。清明過(guò)后，山灣村兩戶(hù)三十年的老鄰居因宅基地邊界問(wèn)題爭(zhēng)執(zhí)激烈，幾乎發(fā)生肢體沖突。鑒于糾紛處理的復(fù)雜性，法庭聯(lián)動(dòng)土地管理部門(mén)，邀請(qǐng)測(cè)繪人員與土地糾紛調(diào)解專(zhuān)家共同參與調(diào)解。法庭及土地管理部門(mén)工作人員深入實(shí)地，對(duì)爭(zhēng)議土地的位置、面積等進(jìn)行詳細(xì)勘查與記錄。調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)設(shè)在玉米地旁，李芳芳法官一邊依據(jù) 1989年地籍圖指明宅基地邊界，一邊從鄰里互助角度，建議雙方各讓一步。

調(diào)解過(guò)程中，辦案法官與土地管理部門(mén)人員依據(jù)法律法規(guī)和測(cè)繪結(jié)果，明確土地邊界，并向當(dāng)事人解釋相關(guān)規(guī)定。法庭工作人員從鄰里和諧角度，引導(dǎo)雙方理性看待問(wèn)題、互相體諒。經(jīng)過(guò)多輪調(diào)解，雙方達(dá)成一致，明確了土地邊界，成功化解矛盾。該案例踐行了“楓橋經(jīng)驗(yàn)”多元主體參與、協(xié)同治理的理念，整合各方資源，有效解決了基層矛盾。

“橫頭山人民法庭要持續(xù)深化對(duì)‘楓橋經(jīng)驗(yàn)’的探索與實(shí)踐，不斷完善多元解紛機(jī)制，加強(qiáng)與各方協(xié)作，提升司法服務(wù)質(zhì)量，為社會(huì)治理體系和治理能力現(xiàn)代化貢獻(xiàn)更多司法力量。法庭負(fù)責(zé)人李芳芳表示。