亚洲精品乱拍国产一区二区三区,中文亚洲爆乳av无码专区,在教室伦流澡到高潮h强圩,亚洲欧美国产精品专区久久,夜夜躁狠狠躁2021

《法治周末》記者 王京仔

2月20日，在首屆中國(guó)電視劇制作產(chǎn)業(yè)大會(huì)暨第十屆中國(guó)(深圳)國(guó)際電視劇節(jié)目交易會(huì)上，愛(ài)奇藝創(chuàng)始人、CEO龔宇點(diǎn)名抖音旗下紅果短劇的排他性協(xié)議，引發(fā)熱議。

“保護(hù)行業(yè)健康發(fā)展，杜絕濫用市場(chǎng)支配地位。特別是有些平臺(tái)利用市場(chǎng)的主導(dǎo)地位，簽一些排他性協(xié)議。而且不是一部劇的排他，是這個(gè)公司在協(xié)議期內(nèi)所有內(nèi)容不能跟其他方再合作了。這件事會(huì)抑制行業(yè)的發(fā)展。”龔宇在當(dāng)天發(fā)表的主旨演講中直言，“微短劇行業(yè)占市場(chǎng)支配地位的只有一個(gè)平臺(tái)——紅果”。

拋開(kāi)長(zhǎng)短視頻平臺(tái)對(duì)于“搶灘”微短劇的利益考量，這場(chǎng)圍繞微短劇行業(yè)的“排他”爭(zhēng)議背后，需要厘清的是影視領(lǐng)域獨(dú)家協(xié)議與排他性協(xié)議、排他性與濫用市場(chǎng)支配地位等之間的關(guān)系。

影視行業(yè)“排他”并非微短劇獨(dú)有

在龔宇點(diǎn)名紅果，引關(guān)于發(fā)微短劇行業(yè)的“排他”爭(zhēng)議后。當(dāng)天的首屆中國(guó)電視劇制作產(chǎn)業(yè)大會(huì)上，中國(guó)電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)，北京京都世紀(jì)文化發(fā)展有限公司董事長(zhǎng)尤小剛也談到了對(duì)“排他”的看法。

“一個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要一個(gè)良好的產(chǎn)業(yè)閉環(huán)。剛才龔宇也說(shuō)了不要排他性，其實(shí)平臺(tái)都排他，我們的電視臺(tái)就是中心化的，我們的視聽(tīng)平臺(tái)也是中心化的。大家是以作品內(nèi)容、以百花齊放的健康的生產(chǎn)來(lái)自主決定的方式?！庇刃傇诎l(fā)言中談到。

作為資深導(dǎo)演的尤小剛顯然道出了一個(gè)事實(shí)，在影視行業(yè)，所謂的“排他”并不是微短劇行業(yè)所獨(dú)有的，而是從傳統(tǒng)長(zhǎng)視頻領(lǐng)域就長(zhǎng)期存在的。

事實(shí)上，這場(chǎng)爭(zhēng)議中談到的所謂“排他性協(xié)議”，在影視行業(yè)的實(shí)踐中多為獨(dú)家協(xié)議。浙江墾丁律師事務(wù)所高級(jí)合伙人朱莎告訴《法治周末》記者，獨(dú)家協(xié)議是一種常見(jiàn)的協(xié)議，也是影視行業(yè)中長(zhǎng)期存在的一種合作模式。

朱莎解釋?zhuān)耙曅袠I(yè)的獨(dú)家協(xié)議分為內(nèi)容定制、獨(dú)家播放權(quán)、獨(dú)家發(fā)行權(quán)、獨(dú)家冠名等不同類(lèi)型，但平臺(tái)與制作公司之間簽訂的獨(dú)家協(xié)議一般為內(nèi)容定制或獨(dú)播權(quán)。內(nèi)容定制即簽訂協(xié)議后，該制作公司一段時(shí)間內(nèi)制作的所有內(nèi)容只能在某平臺(tái)播放；獨(dú)播權(quán)即不是制作公司的制作內(nèi)容都需要獨(dú)家給平臺(tái)，但簽訂協(xié)議要求某部劇的首播權(quán)或一定期限內(nèi)的播放權(quán)只能歸屬于某平臺(tái)。

“與傳統(tǒng)長(zhǎng)劇相比，微短劇更新快、成本也較低，平臺(tái)付出較低的成本就可以換取獨(dú)家內(nèi)容或獨(dú)播權(quán)。微短劇行業(yè)中，平臺(tái)會(huì)更容易與制作公司達(dá)成獨(dú)家協(xié)議，獨(dú)家合作模式的適用范圍就會(huì)較長(zhǎng)劇領(lǐng)域更廣?！敝焐毖裕谟耙曅袠I(yè)中，獨(dú)家協(xié)議、乃至排他性協(xié)議都是行業(yè)中一種正常的商業(yè)合作模式，獨(dú)家協(xié)議是雙方正常簽訂的一個(gè)關(guān)于內(nèi)容的約定，平臺(tái)期望通過(guò)獨(dú)家內(nèi)容保護(hù)自身流量和收益。

平臺(tái)“排他”并不必然構(gòu)成濫用市場(chǎng)支配地位

對(duì)于龔宇談到的“不是一部劇的排他，是這個(gè)公司在協(xié)議期內(nèi)所有內(nèi)容不能跟其他方再合作了”的“排他”效果，朱莎表示，平臺(tái)方與制作公司無(wú)論是簽訂排他性協(xié)議還是獨(dú)家協(xié)議，都可以達(dá)成這一目的。

“獨(dú)家協(xié)議與排他性協(xié)議之間存在重疊，但也存在差異。”朱莎解釋?zhuān)?dú)家協(xié)議與排他性協(xié)議雖然都有“排他”效果，但如果與平臺(tái)簽訂的是一般的排他性協(xié)議，制作公司協(xié)議中約定的內(nèi)容其他平臺(tái)不能用，但制作方自己仍可以使用；如果與平臺(tái)簽訂的是獨(dú)家協(xié)議，則制作方自己都不能使用約定獨(dú)家的內(nèi)容。

那么，如果微短劇頭部平臺(tái)簽訂獨(dú)家協(xié)議或排他性協(xié)議，是否就構(gòu)成“濫用市場(chǎng)支配地位”？

“頭部平臺(tái)與制作公司簽訂獨(dú)家或排他性協(xié)議本身，從法律上來(lái)說(shuō)，并不違法，也不必然構(gòu)成濫用市場(chǎng)支配地位。”朱莎指出，反壟斷法中對(duì)于經(jīng)營(yíng)者具有市場(chǎng)支配地位及“濫用市場(chǎng)支配地位”的認(rèn)定都有著明確的要求。要根據(jù)經(jīng)營(yíng)者是否通過(guò)不合理、不合法的手段或行為達(dá)到了對(duì)市場(chǎng)的充分性占有，是否損害了其他競(jìng)爭(zhēng)者及消費(fèi)者的權(quán)益等來(lái)判斷。

在朱莎看來(lái)，如果具體市場(chǎng)支配地位的平臺(tái)通過(guò)協(xié)議或者一些具體行為擾亂市場(chǎng)秩序，進(jìn)而侵害消費(fèi)者權(quán)益，才有可能違反反壟斷法，構(gòu)成濫用市場(chǎng)支配地位。

合理范圍內(nèi)的平臺(tái)兜底應(yīng)該保護(hù)

今年1月，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)協(xié)會(huì)發(fā)布的《2024微短劇行業(yè)生態(tài)洞察報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《報(bào)告》）顯示，2024年我國(guó)微短劇市場(chǎng)規(guī)模預(yù)計(jì)達(dá)504.4億元，同比增長(zhǎng)34.9%，預(yù)計(jì)到2027年市場(chǎng)估摸將突破1000億元。

從2019年的試水到2022至2023年的全面爆發(fā)，到2024年的轉(zhuǎn)型，微短劇已經(jīng)成為各大長(zhǎng)短視頻平臺(tái)及影視公司的“搶灘”之地。

2024年，免費(fèi)模式的崛起，使得微短劇行業(yè)格局發(fā)生變數(shù)。根據(jù)《報(bào)告》，2024年微短劇市場(chǎng)的增長(zhǎng)主要得益于免費(fèi)模式的迅猛發(fā)展。去年1月至10月，免費(fèi)模式市場(chǎng)占比從11%攀升至50%，此后的兩月間，免費(fèi)模式市占比持續(xù)增長(zhǎng)，反超付費(fèi)模式。

免費(fèi)+廣告模式的興起并成為微短劇市場(chǎng)的主導(dǎo)，顯然降低了用戶(hù)觀(guān)看門(mén)檻，擴(kuò)大了受眾。

在首屆中國(guó)電視劇制作產(chǎn)業(yè)大會(huì)上，紅果短劇總編輯樂(lè)力對(duì)紅果的合作模式進(jìn)行了介紹，紅果短劇總共分為定制劇、版權(quán)劇和引入劇三種形式，其中版權(quán)劇分為全版權(quán)和聯(lián)合版權(quán)，引入劇分為獨(dú)家播放、非獨(dú)家播放。愛(ài)奇藝也在會(huì)上公開(kāi)其短劇分賬模式，包括若簽署“全球獨(dú)家10年以上授權(quán)期”，將獲得上浮10%的基礎(chǔ)單價(jià)。

在朱莎看來(lái)，微短劇行業(yè)平臺(tái)與制作公司簽訂的獨(dú)家或排他性協(xié)議是一把“雙刃劍”。有平臺(tái)才會(huì)有微短劇的呈現(xiàn)渠道，而平臺(tái)的打造是需要大量資金投入的，尤其在免費(fèi)模式興起的情況下，平臺(tái)與制作公司簽訂獨(dú)家協(xié)議，能夠解決很多微短劇制作方的資金壓力和渠道壓力，從而保障他們的內(nèi)容創(chuàng)作，以?xún)?nèi)容推動(dòng)行業(yè)發(fā)展。若行業(yè)發(fā)展到一定階段，出現(xiàn)頭部平臺(tái)通過(guò)協(xié)議進(jìn)行上述擾亂市場(chǎng)秩序、侵害消費(fèi)者權(quán)益的行為，則需要進(jìn)行規(guī)制。

“盡管平臺(tái)對(duì)于制作公司的兜底是存在一定條件的，但只要獨(dú)家或排他性協(xié)議在合理的范圍內(nèi)，這種行為作為一種商業(yè)上的自主選擇，都應(yīng)該受到法律保護(hù)。”朱莎認(rèn)為，目前，我國(guó)微短劇行業(yè)還在處在2.0發(fā)展階段，目前應(yīng)該給予其較大的發(fā)展空間，各平臺(tái)應(yīng)以?xún)?nèi)容為主促進(jìn)行業(yè)發(fā)展；如果后期行業(yè)發(fā)展成熟后形成“大山頭林立”的情況，微短劇也如電商、游戲直播等行業(yè)出現(xiàn)“二選一”等涉嫌壟斷情形，再由監(jiān)管部門(mén)對(duì)相關(guān)具體行為進(jìn)行整治。