亚洲精品乱拍国产一区二区三区,中文亚洲爆乳av无码专区,在教室伦流澡到高潮h强圩,亚洲欧美国产精品专区久久,夜夜躁狠狠躁2021

視覺中國供圖

在司法實(shí)踐中，如果公司減資沒有通知債權(quán)人，而債權(quán)人認(rèn)為自己的債權(quán)受到損害，可以要求減資的股東在減資范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。雖然法律沒有明確規(guī)定違法減資的股東需要對(duì)債權(quán)人承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，但司法實(shí)踐中一般都認(rèn)為可以類比抽逃出資的規(guī)定來處理

《法治周末》記者 呂靜

“公司既是市場經(jīng)濟(jì)體系中的組成單元，又是享有獨(dú)立法律地位的民事主體。現(xiàn)代公司制度的基石是公司人格獨(dú)立原則，而人格獨(dú)立源于財(cái)產(chǎn)獨(dú)立，即公司以其自有財(cái)產(chǎn)對(duì)外交易，享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事責(zé)任。一般情況下，公司與股東之間權(quán)利義務(wù)的邊界是明晰的。然而在現(xiàn)實(shí)中，部分股東濫用公司法人獨(dú)立地位和有限責(zé)任，甚至將公司作為自身逃避債務(wù)的工具，損害公司債權(quán)人利益，亦對(duì)市場秩序及交易安全構(gòu)成威脅?！?月20日，在北京市西城區(qū)人民法院（以下簡稱西城法院）召開的專題新聞通報(bào)會(huì)上西城法院副院長畢菲說。

西城法院地處首都功能核心區(qū)、國家金融業(yè)發(fā)展重要地區(qū)，轄區(qū)內(nèi)公司數(shù)量眾多。畢菲介紹，2021年至2024年，西城法院審結(jié)股東損害公司債權(quán)人利益相關(guān)案件356件。案件數(shù)量呈逐年上升趨勢，2021年至2024年結(jié)案數(shù)量分別為69件、81件、93件、113件。從案件類型來看，股東出資瑕疵、公司注銷未按法定程序清算、一人有限公司財(cái)產(chǎn)混同是主要爭議類型，分別占比44%、28%和12%。

股東未盡合理注意義務(wù)，承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任

通報(bào)會(huì)上，西城法院還公布了一起典型案例。該案例闡述了公司減資時(shí)，股東對(duì)公司是否通知已知債權(quán)人應(yīng)盡到合理注意義務(wù)。

2019年9月，劉某與甲公司簽署買賣合同，約定由劉某向甲公司提供混凝土。2019年11月，劉某完成供貨，甲公司尚欠貨款12萬余元。2021年9月，法院判決甲公司支付劉某12萬余元貨款，但甲公司一直未予履行。劉某發(fā)現(xiàn)，2020年3月，甲公司注冊資本由500萬元減少至100萬元時(shí)，未將減資事宜通知?jiǎng)⒛?，侵害了劉某作為債?quán)人的權(quán)益，故訴至法院，要求公司的股東李某、王某在400萬元減資范圍對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

法院審理認(rèn)為，2020年3月，李某、王某對(duì)甲公司減資時(shí)，應(yīng)當(dāng)知道甲公司尚欠劉某貨款12萬余元，甲公司負(fù)有向劉某支付貨款的金錢給付義務(wù)，故劉某為甲公司的已知債權(quán)人。甲公司減資時(shí)僅對(duì)減資事項(xiàng)進(jìn)行了公告，并未通知?jiǎng)⒛?，致使劉某不能要求甲公司提供?dān)保或清償債務(wù)，不符合法定的減資程序，亦損害了劉某的合法權(quán)益。雖然減資的通知義務(wù)主體是甲公司，但李某、王某作為減少注冊資本的股東，對(duì)甲公司是否通知已知債權(quán)人應(yīng)盡到合理注意義務(wù)，故認(rèn)定其對(duì)甲公司減少注冊資本的程序瑕疵負(fù)有過錯(cuò)?，F(xiàn)甲公司減資后，不能履行對(duì)劉某所負(fù)的到期債務(wù)，李某、王某應(yīng)當(dāng)在減資數(shù)額范圍內(nèi)對(duì)法院判決書所確定的甲公司的債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

西城法院民事審判三庭庭長李岳鵬認(rèn)為，本案中，甲公司作出減資決議后僅公告而未通知已知債權(quán)人，是常見的違法減資情形。違法減少注冊資本的，股東應(yīng)當(dāng)退還收到的資金，減免股東出資的應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀。雖然減資事項(xiàng)的通知義務(wù)人為公司本身，但是否減資、如何減資由股東共同決定，故對(duì)于公司通知義務(wù)的履行，股東應(yīng)盡合理注意義務(wù)。如公司減資時(shí)未依法履行通知已知或應(yīng)知債權(quán)人的義務(wù)，股東不能證明其在減資過程中對(duì)怠于通知的行為無過錯(cuò)的，當(dāng)公司減資后不能償付減資前的債務(wù)時(shí)，股東應(yīng)當(dāng)在違法減資范圍內(nèi)就該債務(wù)對(duì)債權(quán)人承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。同時(shí)，“已知債權(quán)人”的確定，不以作出生效的法律文書為標(biāo)準(zhǔn)，在減資變更登記前已經(jīng)產(chǎn)生且未受清償?shù)膫鶛?quán)，不論該債權(quán)數(shù)額是否確定、債權(quán)履行期間是否屆滿，均應(yīng)納入公司履行法定通知義務(wù)的債權(quán)人范圍。

減資未通知債權(quán)人，股東被判擔(dān)責(zé)

2月20日，上海市青浦區(qū)人民法院發(fā)布一則案例。勇敢工程公司因欠付混凝土貨款被人民法院判決支付智慧建材公司200余萬元，但勇敢工程公司無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。大勇、二勇是勇敢工程公司的股東，公司經(jīng)營中進(jìn)行大幅度減資，其中，大勇減持出資1200余萬元，二勇減持出資500余萬元。公司減資事宜登報(bào)公示，但并未書面通知智慧建材公司。

智慧建材公司將大勇、二勇告上法庭，要求二人對(duì)勇敢工程公司的債務(wù)在減資范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

大勇、二勇辨稱，勇敢工程公司減資屬于經(jīng)營過程中正常商業(yè)行為，已按照程序要求完成法定義務(wù)并完成變更登記，程序合法合規(guī)。且此次減資非實(shí)質(zhì)減資，股東未取得減資款，勇敢工程公司財(cái)產(chǎn)并未減少，其對(duì)外清償能力亦未發(fā)生實(shí)質(zhì)變化，減資行為沒有損害債權(quán)人智慧建材公司的利益。

法庭上，大勇、二勇提供自行委托審計(jì)機(jī)構(gòu)出具的《專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告》，用以證明勇敢工程公司未向兩股東轉(zhuǎn)出減資投資款，因此公司財(cái)產(chǎn)并未減少。智慧建材公司則稱，從該報(bào)告中可以顯示勇敢工程公司向大勇、二勇存在多筆轉(zhuǎn)款行為，兩股東對(duì)此也未作出合理解釋。

青浦區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)公司法規(guī)定，直接通知與報(bào)紙公告為減資雙重程序，不能選擇適用。只有在無法直接通知債權(quán)人的情況下，才可采用公告方式。減資決議形成以前，智慧建材公司為已知且可送達(dá)的債權(quán)人。雖然勇敢工程公司在報(bào)刊發(fā)布減資公告，但并未直接通知智慧建材公司，減資程序存在瑕疵，侵害智慧建材公司在勇敢工程公司減資前要求其清償債務(wù)或提供擔(dān)保的權(quán)利。

大勇、二勇主張此次減資系形式減資，應(yīng)舉證證明減資行為并未減少公司凈資產(chǎn)。大勇、二勇對(duì)其自行委托審計(jì)出具的《專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告》所顯示的幾筆公司向股東轉(zhuǎn)賬款，無法作出合理說明，且未提供股東與公司所有完整的資金往來流水，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。減資雖為公司行為，但當(dāng)減資未依照法定程序進(jìn)行時(shí)，公司的履約能力及償付能力將會(huì)降低，債權(quán)人的合法權(quán)益將會(huì)受到損害，與股東抽逃出資的情形在實(shí)質(zhì)上并無不同，應(yīng)類推適用股東抽逃出資的相關(guān)規(guī)定。故大勇、二勇應(yīng)當(dāng)在減資范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

宣判后，被告方向上海市第二中級(jí)人民法院提起上訴，二審判決維持一審判決，案件現(xiàn)已生效。

股東、公司、債權(quán)人三方應(yīng)加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范

2024年7月1日，新修訂的公司法正式施行。其中增設(shè)了有限責(zé)任公司股東認(rèn)繳出資的期限，并進(jìn)一步規(guī)范了公司減資流程，實(shí)現(xiàn)公司注冊資本從“認(rèn)繳制”到“限期認(rèn)繳制”的轉(zhuǎn)變。許多公司都面臨是否減資的問題。

西城法院民事審判三庭副庭長田靜霆告訴《法治周末》記者，資本維持原則是公司法的一項(xiàng)基本原則，是指公司在存續(xù)過程中應(yīng)維持逾期資本總額相當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)，減資程序是對(duì)資本不變、資本維持原則的有條件突破，是通過向債權(quán)人公告減資事項(xiàng)、保證債權(quán)實(shí)現(xiàn)、維護(hù)信賴?yán)娴囊幌盗袊?yán)格程序，而例外地讓股東獲得合法取回投入的公司資產(chǎn)。根據(jù)公司是否向減資股東支付財(cái)產(chǎn)，減資可以分為實(shí)質(zhì)減資(公司向股東支付財(cái)產(chǎn)，也稱“支付型減資”)、形式減資(為彌補(bǔ)虧損減少注冊資本)和免除股東出資義務(wù)的減資。后兩種減資行為因公司不向減資股東實(shí)際支付財(cái)產(chǎn)，也被稱為“非支付型減資”。

李岳鵬認(rèn)為，與舊公司法相比，新公司法區(qū)分了簡易減資和一般減資兩種情況。簡易減資是指使用公積金彌補(bǔ)虧損后仍有虧損的公司可以通過減少注冊資本的方式彌補(bǔ)虧損，公司在報(bào)紙上或國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)公告即可。對(duì)于一般減資，仍要求公司在作出減資決議之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人，并于三十日內(nèi)在報(bào)紙或國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)公告，否則構(gòu)成違法減資。但在司法實(shí)踐中一般都認(rèn)為違法實(shí)質(zhì)減資可以類比抽逃出資的規(guī)定來處理。

田靜霆介紹，對(duì)于已知的債權(quán)人，需要逐一單獨(dú)通知，不能只是發(fā)公告。如果公司沒有單獨(dú)通知債權(quán)人，只是發(fā)了公告，可能會(huì)引發(fā)糾紛。在司法實(shí)踐中，如果公司減資沒有通知債權(quán)人，而債權(quán)人認(rèn)為自己的債權(quán)受到損害，可以要求減資的股東在減資范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。雖然法律沒有明確規(guī)定違法減資的股東需要對(duì)債權(quán)人承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，但司法實(shí)踐中一般都認(rèn)為可以類比抽逃出資的規(guī)定來處理。

“關(guān)于債權(quán)人的認(rèn)定問題，實(shí)踐中一般認(rèn)為，不僅是法院作出生效文書確定的債權(quán)人，還包括與公司有債權(quán)債務(wù)關(guān)系的所有人，都應(yīng)該納入公司履行法定通知義務(wù)的債權(quán)人范圍。即使債權(quán)數(shù)額不確定、債權(quán)履行期間未屆滿或未經(jīng)法院訴訟，都應(yīng)該進(jìn)行單獨(dú)通知。如果公司減資后未能償付減資前的債務(wù)，債權(quán)人可以通過法律途徑來維護(hù)自己的合法權(quán)益。如果公司沒有錢償還債務(wù)，而減資又沒有通知債權(quán)人，債權(quán)人可以要求減資的股東承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。”田靜霆說。

就如何處理好股東、公司和債權(quán)人三者之間的關(guān)系，田靜霆建議，一是股東應(yīng)認(rèn)真履行股東的各項(xiàng)義務(wù)，按時(shí)足額履行出資義務(wù)，避免抽逃出資和非法減資。股東應(yīng)在公司章程中根據(jù)經(jīng)營計(jì)劃，實(shí)事求是地合理調(diào)整出資期限，保證出資滿足公司的經(jīng)營需要，確保公司財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)相互獨(dú)立。二是公司應(yīng)進(jìn)一步完善內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)，通過合規(guī)管理盡可能避免有限責(zé)任被濫用。公司應(yīng)當(dāng)時(shí)刻了解并確認(rèn)股東出資情況，在需要減資時(shí)審慎依法地履行必要的法律程序。對(duì)于一人有限責(zé)任公司更是要建立完整獨(dú)立的財(cái)務(wù)制度，避免公司過度依賴股東的臨時(shí)拆借資金。三是對(duì)方的償債能力。債權(quán)人要謹(jǐn)慎選擇交易對(duì)象，審查交易相對(duì)方的償債能力。通過各類公開信息，如國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)了解交易相對(duì)方的基本情況，對(duì)其償債能力進(jìn)行審查。